Liberdade Moderna

Belo Monte. Um debate complexo.

2011-11-17T03:32:00.000-08:00

Em um primeiro momento, este debate está feio. Feio para não dizer outra palavra pior. Impregnado de um maniqueísmo barato, no qual só há interesses políticos. Não há nenhum objetivo de discutir efetivamente o que está sendo feito e propostas construtivas em prol do desenvolvimento brasileiro.

1) De um lado, ficam os movimentos sociais somente criticando em relação aos índios que perderão sua reserva, etc. Com alguma proposta, mas sem embasamento teórico e fortemente influenciado.
2) Do outro, governo etc defende a obra por conta do aumento da capacidade energética, autonomia, etc.
3) Contando por fora do debate, há a terceira via, que é a oposição, tanto de esquerda, quanto de direita, que critica a obra, mas só pelo fato de que há a necessidade de criticar. Sem propostas efetivas.

A ideia deste post é tentar esclarecer alguns pontos e dar outros pitacos. De uma forma simples e enxuta.

A) O primeiro ponto e talvez o mais importante, é que toda e qualquer usina hidrelétrica é sim uma usina limpa. Nós estamos muito mal acostumados com o nosso padrão. Só para se ter ideia, na Europa, ainda hoje, é muito comum o uso de termoelétricas.

B ) Porém, quando a usina é construída em uma área florestal, com a morte de todas as árvores, há uma decomposição imediata de todas estas. Portanto a emissão de CO2 e metano é altíssima. Sendo responsável por 1/3 das emissões brasileiras (a 3ª maior do mundo).

C) Outro ponto negativo é que há o passivo social, isto é, índios que possuem sua vida, tribo, família, produção, etc, terão de ser mudados com isso. Foi concedido outro local de igual tamanho e especificidades. Porém esta mudança não é facil e poderia ser concedido algo muito maior, com possibilidades econômicas, etc. Mas não. Foi feito de forma truculenta e sem discussão entre as sociedades. Além de não entender a tão necessária autonomia dos povos indígenas.

Dado estes dois últimos pontos negativos mais claros, é necessário discutir alguns outros pontos que saem da esfera comum.

D) A eficiência da usina também não é das melhores. Dizem que quando tiver a capacidade máxima, ela não terá a força (eficiência) que teriam outras. Isso é devido que o projeto foi modificado para reduzir os custos ambientais.

E) A tecnologia empregada em relação às turbinas, será boa. Mas não será das melhores. Portanto com um investimento maior, poderíamos ter uma maior capacidade energética, com menos espaço utilizado.

F) Talvez a usina não fosse importante, se o Brasil se preocupasse em reformar todo o sistema de distribuição de energia. Há estudos que dizem que o Brasil pode ''aumentar'' em até 10% a energia disponível. Isto é, pode usar mais, daquilo que já é produzido. Infelizmente o custo é realmente alto. Mas isso faz com que não haja nenhum custo ambiental ou social.

G) Este não é nem negativo ou positivo na discussão. Já há um enorme esforço para fazer inúmeras ''pequenas centrais hidrelétricas (PCH's) ''. Estas PCH´s são importantes pois há um baixo custo social e ambiental. E somadas geram um importante aumento na produção de energia. Creio que seria necessário um esforço extra para a produção deste tipo de usina.

H) Outro ponto muito bem lembrado pelo Rafael, é que parte do dinheiro investido nas Usinas Hidrelétricas, também vão para empresas estrangeiras, já que as turbinas são feitas fora do país.

Estes pontos acima, são alguns pontos que considero importante em um debate. São os pontos negativos da história e/ou pontos que poderiam ser melhorados Há o outro lado da moeda que também precisa ser dito.

a) Quando a esquerda comum fala em construção de usinas solares, há inúmeros pontos a se comentar : 1. O brasil não detém a tecnologia completa de uma usina enorme. 2. Provavelmente as placas seriam construídas por empresas estrangeiras, portanto 2.1 toda a grana iria para fora; 2.2 todo o emprego seria externo. 3 brasil continua sem autonomia.

b) Desta forma, construir uma usina hidrelétrica do porte de Belo Monte é investir/capitalizar inúmeras empresas brasileiras. Como também milhares de empregos brasileiros. Para quem já estudou Keynes, e entende do multiplicador econômico, sabe dos inúmeros benefícios disso.

c) Outro ponto positivo é a praticidade. É uma obra construída, e aumenta-se a capacidade energética em 5%. É realmente muita coisa. Não há como desconsiderar.

d) O plano brasileiro de usinas eólicas até 2013 é construir quase uma Belo Monte. Isto é, serão construídas 161 novas usinas, com capacidade de 5250 MW. Portanto, é necessário olhar este novo panorama e a alteração da base energética do Brasil. Há um esforço neste sentido. Mesmo assim, ressalto que esta tecnologia não é nossa. São empresas estrangeiras que constroem estas usinas.

Foram 8pontos contra e 4 pontos a favor de Belo Monte. Novamente tenho de ressaltar que há a necessidade de discutir inúmeros fatores antes de tomar uma atitude. Há inúmeros virais na internet pregando contra a construção da usina.
Mas este é um debate complexo. E como todo debate complexo, todo e qualquer maniqueísmo só atrapalha o processo.

É muito difícil ir contra a construção da usina, se considerar a expectativa de crescimento do Brasil e a sua real necessidade de energia para os próximos 5-10 anos.
Mas é muito difícil ir a favor da construção, se considerar todas as inúmeras possibilidades que temos em mãos e podemos implantar agora.

Há falta de vontade política sim. Há uma enorme dificuldade por se ter um governo com partidos tão distintos. Portanto, alterar significativamente a base energética não é fácil.

A ideia desta postagem, é dizer que todo e qualquer debate em que é utilizado fundamentos dicotômicos, são cegos. E portanto, não auxiliam na construção de um debate com propostas construtivas.

Manifesto Pós-Autista: carta aberta dos estudantes aos professores e responsáveis pelo ensino de Economia

2011-10-27T05:31:00.001-07:00

Nós, estudantes das Universidades e grandes escolas francesas, nos declaramos inteiramente descontentes com o ensino de Economia recebido pelas seguintes razões:

1) Abandonemos os mundos imaginários!

A maior parte entre nós escolheu o curso de economia para adquirir compreensão aprofundada dos fenômenos econômicos aos quais o cidadão de hoje é confrontado. Ora, tal como o ensino é ministrado, na maior parte dos casos trata-se do ensino da teoria neoclássica ou de correntes dela derivadas, não atende a essa expectativa. Com efeito, se a teoria legitimamente destaca-se das contingências, no primeiro momento, ela raramente efetua o retorno necessário aos fatos: a parte empírica, isto é, história dos fatos, funcionamento das instituições, estudo dos comportamentos e das estratégias dos agentes, tudo isso é praticamente inexistente. Por outro lado, esse afastamento do ensino em relação a realidades concretas coloca, necessariamente, o problema de adaptação para aqueles que gostariam de se tornar úteis aos atores econômicos e sociais.

2) Não ao uso sem controle dos métodos quantitativos!

A utilização do instrumental quantitativo parece necessária. Mas o recurso à formalização matemática, quando ela deixa de ser instrumento e torna-se fim em si mesma, conduz à verdadeira esquizofrenia em relação ao mundo real. A formalização permite, em compensação, construir facilmente exercícios, “transformar” os modelos, onde o importante é encontrar “o bom” resultado, isto é, o resultado lógico em relação às hipóteses de partida, para poder fornecer boa imitação. Isso facilita a notação e a seleção, sob a cientificidade aparente, mas jamais responde às questões que nós nos colocamos sobre os debates econômicos contemporâneos.

3) Por pluralismo de abordagens em economia!

Na maior parte das vezes as aulas não deixam espaço para a reflexão. Entre todas as abordagens existentes geralmente nos é apresentada apenas uma, e ela pretende explicar tudo segundo o desenvolvimento puramente axiomático, como se fosse A Verdade econômica. Nós não aceitamos esse dogmatismo. Nós queremos explicações plurais, adaptadas à complexidade dos objetos e à incerteza que cobre a maior parte das grandes questões econômicas: desemprego, desigualdades, o lugar dos mercados financeiros, vantagens e inconvenientes do livre comércio, globalização, desenvolvimento econômico etc.

4) Apelo aos professores: acordem antes que seja tarde demais!

Nós bem sabemos que nossos professores estão submetidos a certos constrangimentos. Mesmo assim, nós solicitamos o apoio de todos aqueles que compreendem nossas reivindicações e que desejam mudanças. Se isto não ocorrer rapidamente, o grande risco é que os estudantes, que já começaram um movimento de retirada, abandonem em massa o curso que ficou desinteressante, porque foi desligado da realidade e dos debates do mundo contemporâneo.

NÓS NÃO QUEREMOS MAIS TER ESSA CIÊNCIA AUTISTA QUE NOS QUEREM IMPOR.

Nós não pedimos o impossível, mas apenas que prevaleça o bom senso. Portanto, nós esperamos ser ouvidos o mais rápido possível.

É preferível ser dono de uma moeda a escravo de duas.

2011-09-28T06:48:00.000-07:00

Grécia seguirá na zona do euro, diz Comissão Europeia

Agência Estado - publicado em 28/09/2011

A Grécia continuará a ser parte da zona do euro, que necessita de mais integração e disciplina para reforçar sua credibilidade, afirmou o presidente da Comissão Européia, José Manuel Durão Barroso, em discurso sobre o estado da União, diante do Parlamento Europeu, em Estrasburgo. "Para a zona do euro ser confiável, precisamos integrá-la de verdade", defendeu.

Barroso declarou que mais mudanças podem ser necessárias nos tratados que estabeleceram a União Européia, a fim de fortalecer a capacidade do bloco de responder aos desafios econômicos. Ele disse ainda, que a Comissão adotou hoje uma proposta para a criação de um imposto sobre transações financeiras que pode gerar mais de 55 bilhões de euros por ano.

O título deste post faz referência a um ditado grego que muito tem a ver com o atual momento vivido na Zona do Euro. A três semanas atrás no post “Estados Unidos da Europa” eu apresentei alguns cenários que se desenvolveriam no decorrer do tempo e o que vemos hoje é uma mescla do Plano A com o Plano B. As recentes noticias tem confirmado essa situação e por mais que os Chanceleres, Premiers ou Representantes de Estados da Alemanha, Finlândia e Holanda digam que são contra mais ajudas aos Países periféricos, isso não passa de discurso para seu eleitorado, porque na verdade “ruim com eles, pior sem eles”.

Isso quer dizer que quem fala sobre uma saída dos países periféricos da Zona do Euro não entende a dinâmica e o objetivo do projeto no qual essa zona foi construída. Essas análises em gerais são feitas e veiculadas em mídias através de experts Anglo-Saxões.

Para compreender melhor sobre a dinâmica de uma saída forçada da Grécia basta retomarmos o post de Junho “Quando o impulso vira um empurrão? Expondo a ameaça incrível de uma saída forçada da Grécia da zona do euro”. A mesma análise pode servir analogamente a Portugal, Irlanda, Espanha, Itália e etc, basta trocar os nomes. A dinâmica não será diferente, talvez o tamanho do estrago.

No entanto eu incluiria mais alguns desdobramentos nessa análise. Caso algum dos países periféricos fosse forçado a deixar a ZE e adotar uma nova moeda, essa sofreria uma desvalorização fortíssima, no momento em que fosse posta em circulação, de maneira mais abrupta que alguns analistas pensam. Poderíamos assistir a desvalorizações na casa de 50%. Seria mais do que uma “desvalorização competitiva”, sem contar que a dívida desses países agora fora do Euro continuaria em Euro. O Euro por sua vez ,“limpo” desses problemas valorizaria, o que tornaria a dívida externa ainda mais impagável. Sabemos bem que essa dinâmica de crise cambial e dívida externa levaria o país a um Default e uma situação que poderia, ou mesmo levaria, a hiperinflação, demorando décadas para reconstruir um país devastado por essas condições econômicas.

Outra opção que se tem falado é a criação de uma nova moeda, liderada nesse caso pela Alemanha e junto com outros países em melhores condições e até alguns que hoje estão fora da ZE. O que aconteceria é o oposto. Essa nova moeda se valorizaria abruptamente, estancaria o modelo de crescimento led-by-exports da Alemanha e estes países agora credores de uma moeda mais fraca, o Euro, teriam dívidas à receber nessa moeda mais fraca, contribuindo assim para uma crise em seus Balanços de Pagamento.

Portanto, é preferível ser dono de uma moeda a escravo de duas. Mais do que isso, ainda acredito que a Mescla de Plano A (default parcial, reestruturação, reescalonamento e novos pacotes de ajuda) com o Plano B (mais integração fiscal e orçamentária entre os países, ver o link) tem se mostrado o cenário mais favorável no médio prazo.

Vale a pena dar uma olhada no seguinte artigo para entender melhor a Crise Européia: What Really Caused the Eurozone Crisis? (Part 1)

Fiquem em paz!

Ps- Para quem não viu a sinceridade de um investidor: Clique aqui.

Estados Unidos da Europa

2011-09-13T12:20:00.000-07:00

Países europeus, prestes a ser um só?

É uma saída que alguns interessados nessa união tem apontado. Em geral, liderados pela Chanceler Merkel.

É uma pena que isso vá reduzir a democracia de modo completo dentro da Europa. Creio que antes deva acontecer uma união fiscal e para isso vai ser necessário um representante, uma espécie de 1° Ministro Europeu que deverá ser eleito indiretamente, o que reduz a democracia e a soberania da população de cada país, pois os governos vão precisar responder e amarrar seus orçamentos a essa nova autoridade. Esse é o Plano B.

Ainda existem os Planos:

A) Usar ainda mais recursos para tentar salvar a "periferia" européia - Mas muitos politicos Alemães, Holandeses e Finlandeses se mostram contrários.

C) Acabar com a Zona do Euro - Sendo a grande perdedora nesse caso, a Alemanha.

Por mais que a pressão politica exista, o Projeto da Alemanha de manter o Euro deverá passar pelo Plano A, com outras vestes (falência parcial da divida dos estados em dificuldade, recapitalização dos bancos e seus governos, reestruturação da dívida e etc) e depois o Plano B deverá ser colocado em prática como "uma defesa" para o futuro desastre. Esse é o cenário com 60% de chance de ocorrer.

Liquidacionistas

2011-08-24T10:57:00.000-07:00

Entre muitas notícias e artigos sobre economia, política e etc., lidos por mim hoje, um em específico me chamou a atenção.

Uma pequena chamada no Yahoo Finance! com a seguinte machete em inglês: "Quem se beneficiará com a economia mais lenta?" Clique aqui para ler na integra.

Primeiro ponto que observei é, como alguém pode chamar uma economia, como a Norte Americana de apenas "ritmo mais lento"? A economia está estagnada, a renda está estagnada a praticamente 40 anos. Os EUA se encontram próximos a um duplo-mergulho com possível recessão econômica por anos a fio. Como raios isto pode ser lento? É no mínimo parado, senão mergulhando no abismo.

Ele faz até que um bom panorama realista sobre a realidade econômica na introdução, mas então começa sua análise sobre os possíveis benefícios/beneficiados colaterais da economia desaquecida. Vamos a eles.

1- Borrowers. Interest rates usually rise in the aftermath of a recession, as spending picks up and the demand for loans increases. But that's not likely to happen anytime soon.(...) which means businesses and others reliant on short-term borrowing will continue to enjoy remarkably cheap money.

Pode estar barato tomar dinheiro, e com certeza está com o juros básico a 0.25%. No entanto ninguém explicou para o autor do artigo que a economia encontra-se em uma armadilha da liquidez e que as famílias não tomam mais empréstimos porque já estão extremamente endividadas e as empresas ao olharem a demanda não observam incentivos significantes que justifiquem investimentos com alavancagem de crédito, mesmo o juros estando tão baixo.

2-Drivers. Oil prices can gyrate wildly, but in general they go up when the global economy is strong and down when it's weak. And sure enough, the weakening economy has brought oil prices down from a peak of $113 per barrel in May to about $85 today.

3- Shoppers. (...) That's largely because labor costs, one of the biggest inputs for many goods and services, are unlikely to rise by much as long as unemployment is so high. Shoppers will benefit from stable and even falling prices on many everyday items. The trick for many families will be wrangling pay increases that keep them ahead of inflation.

Um erro comum que muitos jornalistas ou mesmo economistas cometem. Recessão + preço caindo = Não saudável! Essa queda do preço não está sendo justificada por um aumento na produtividade ou redução de custos. Está caindo simplesmente porque NÃO HÁ DEMANDA (não estão comprando). Sem demanda, não há investimento e sem investimento não gera renda e o ciclo continua.

4- People with cash on hand. If you've saved money over the last few years, it may soon be time to put it to use. Some analysts think stocks, for instance--which have fallen 17 percent from their April peak and are down about 10 percent for the year--are undervalued, with smart investors gradually adding to their stock portfolios over the next several months. If there's more "quantitative easing" by the Fed or surprise fiscal stimulus out of Washington, it could even produce a modest stock-market rally. Cash will also help home buyers who are able to muster a sizeable down payment, since they're more likely to qualify for a mortgage and take advantage of terrific housing affordability.

Essa parte também é extremamente interessante. "Se você que guardou seu dinheirinho e ainda não entregou para nós do mercado financeiro, seja na Bolsa de Valores, Fundos de investimento, etc. A hora é agora, tá tudo barato!" Você pequeno investidor está sendo chamado para ajudar a consertar o sistema. Amarre seu cachorro com linguiça, entregue todas suas finanças a seu Broker, corretor, banco, etc.

Agora, dois pontos que concordo, parcialmente.

5 - Exporters. A chronically anemic

economy will probably keep the value of the dollar low against other major currencies, which would be a boon for exporters and anybody selling goods priced in dollars to foreigners. That includes the U.S. tourism industry, which benefits when it's cheap for foreigners to travel to America, as it is now. Washington could help by making it easier to for foreigners to get U.S. visas.

Apesar de ter uma piora nos termos de troca por conta de um dólar mais fraco a indústria enfraquecida pode ter um ganho, um incentivo para voltar a acumular com visão na demanda externa.

Mas esse ponto pode não ser justificado se os principais parceiros americanos, tais como México, Europa e China desacelerarem na mesma medida ou mais que os próprios EUA.

6- Republicans. It goes without saying that President Obama's chances of getting reelected depend heavily on the direction of the U.S. economy

A inabilidade do Obama em lidar com a crise cíclica do Capital e sua queda tendencial da taxa de juros, tal com a financeirização da força trabalho está jogando a próxima eleição no colo dos Republicanos.

Enfim, o que justifica o título deste post nada mais é do que me lembrei dos Liquidacionistas durante a crise de 1929. "No início da crise, os 'liquidacionistas' [J. Schumpeter era um deles], corrente de importantes economistas, achava que a crise era passageira, não afetaria a economia real e se limitaria a quebra de algumas empresas e bancos."Alguns, ou melhor, muitos se esquecem que durante a crise o desemprego, a fome, a miséria, desigualdade social, a violência, entre outros muito males aumentam. Mas que se dane, aparecem como mera estatísticas, não é mesmo?

É impressionante como teimam em justificar um sistema econômico com argumentos tão fracos.

BRICS - Às portas do Inferno

2011-08-23T09:09:00.000-07:00

O andar da carruagem nos últimos anos tem demonstrado a toada em que andam os líderes mundiais para resolver o problema da crise capitalista. Nada está mais exposto do que a inabilidade dos líderes mundiais em reverter os efeitos da crise estrutural capitalista nas economias centrais. O desemprego tem aumentado e a estagnação ou mesmo depressão já assombram a Economia Norte Americana e Européia. O Plano A posto em prática ao salvar os bancos e toda e qualquer instituição financeira que estivesse em dificuldade devido à engenharia financeira organizada sobre um esquema Ponzi, e que estas a partir deste salvamento fariam às vezes de Heróis, salvando o restante da economia, não funcionou. Serviu apenas para gerar mais dívida governamental transferida do setor privado através da compra de “títulos tóxicos” gerados por este.

A sucessão de crises sistemáticas que vem ocorrendo desde início do Séc. XX vem minando a resistência do sistema, aprofundando e tornando cada vez mais freqüente os ciclos e as rotações do Capital. Tal situação gera um esgotamento das saídas relativamente fáceis da crise e exigem cada vez mais em termos de custos sociais, fazendo com que o principal atingido seja a classe mais necessitada, os trabalhadores. O Plano B posto em prática por parte da Europa (Inglaterra, Grécia, Portugal, Irlanda e Espanha) já cobra seu pesado efeito sobre a economia. Os cortes nos gastos já demonstram os seus efeitos nefastos, já que não resultaram como esperado, pois a queda na atividade foi muito maior do que o esperado e a dívida nesses países aumentaram apesar dos cortes.

Apesar os pesares, a situação não é tão crítica ao nível de um Credit Crunch como o de 2008, mas poderá chegar caso algum “novo evento”, como uma falência de um Banco importante nessas economias centrais ocorra. Como podemos ver através do CDS de 5 anos do Bank of America (http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=CBAC1U5:IND), a especulação contra esse banco, que deverá demitir até o final do ano mais de 10 mil trabalhadores, já começou. Acompanharemos atento o desenrolar dessa história.

Enfim, chegamos às portas do Inferno novamente. O FED já demonstra clara inclinação a realização de outro QE 3 (Quantitative Easing ou Afrouxamento monetário), inundando com mais liquidez um mercado preso na armadilha da liquidez Keynesiana. As políticas monetárias executadas desde o final de 2008 até agora surtiram pouco, ou quase nenhum efeito na reanimação da economia Americana. Enquanto que essas políticas de afrouxamento monetário geraram uma série de distúrbios nos câmbios dos países e no preço dos demais ativos ao redor do mundo. Novamente, esperamos que caso essa política seja implantada, haja uma realocação dos portfólios, já que mais um vez o sistema financeiro estará inundado de liquidez, impactando principalmente no aumento do preço das commodities agrícolas (ligado a especulação devido a demanda inelástica dos países) e metais preciosos. Por outro lado, a atividade mundial esfriando poderá levar a uma deflação no preço das commodities industriais.

Em meio a esse cenário, é uma ingenuidade pensar que os BRICS serão capazes de reerguer os EUA, Europa e Japão. Os BRICS muito provavelmente, se for confirmada uma recessão global, sofrerão o processo de soft landing da economia caso as políticas econômicas necessárias sejam implementadas pelos seus governos, discutiremos essas políticas em um artigo futuro.

Alguns desdobramentos, caso a crise se agrave, podem ser adiantados. Os BRICS sofrerão com menor fluxo de capitais e com a diminuição das trocas internacionais. Em alguns casos, como o Brasil, poderá segurar parcialmente esse efeito no curto prazo devido a seu mercado interno, no entanto este precisa ser mais bem integrado e estruturado, ou no médio prazo os efeitos de um “esfriamento” global poderiam atingir em cheio as contas externas brasileiras. Já a China pode sofrer ainda mais com a parada global, conforme frisa Roubini: “Nos últimos 20 anos o consumo doméstico Chinês caiu de 50% para 33% do PIB, enquanto o Investimento Fixo subiu de 35% para 47% do PIB. Insustentável.” Um abalo no seu crescimento Led-by-exports poderia jogar a economia Chinesa em uma situação desconfortável e torná-la uma panela de pressão com grandes tensões sociais.

A batalha de Trípoli

2011-08-22T07:56:00.000-07:00

Falta pouco para Kadhafi cair. E este pouco significa que enquanto estou escrevendo este post ele já pode ter caido.

As bolsas do mundo reagem positivamente. Os líderes europeus também.

Será um suspiro salvador aos mercados?

Não se engane. Esta derrubada é diferente de Egito ou Tunísia.

Em partes, a população está nas ruas para comemorar a queda. Em praticamente todas as grandes cidades e também na maior parte de Trípoli. Mas no interior e quase todos os líderes tribais apoiam o líder máximo líbio.

Todos os grandes paises comemoram a queda (e o preço do petroleo cai, para felicidade de Italia, Espanha, França e Alemanha). Mas ainda poderemos ter surpresas hoje :

''
Mientras los opositores están celebrando el éxito de su operación en Trípoli, las tropas gubernamentales aún podrían atacarlos de improviso. Es la opinión del activista Franklin Lamb, herido por un francotirador de Gaddafi.
'He advertido un convoy de 22 vehículos militares de las fuerzas gubernamentales, todos llenos de soldados, y han establecido un punto de control', asegura Lamb y supone que el Gobierno podría estar preparando una trampa para los rebeldes: les permite celebrar en la plaza Verde para luego contraatacar súbitamente.
Mientras, tanques y francotiradores del Gobierno libio siguen defendiendo los últimos reductos de resistencia en Trípoli.'' cubadebate.cu

Sobre a parte econômica, temos uma boa exemplicação por Carta Maior :

''Espremidas por notícias ruins sobre o desempenho econômico da zona do euro, bolsas européias abriram em alta antecipando a eventual vitória da OTAN e das forças rebeldes contra Kadafi, na Líbia. A economia líbia produz 1,3 bilhão de barris/dia de petróleo. Com eventual fim do regime militar de Kadafi é dada como certa a privatização das explorações com maior participação de múltis que continuaram a atuar no país mesmo durante o período de sanções internacionais mais dura. A exemplo do que ocorreu na partilha do pós-guerra, França e Inglaterra voltariam a ter grande influencia na economia local com a eventual vitória rebelde.Cameron e Sarkozy investiram pesado nos ataques da OTAN à Líbia e vivem sérios problemas internos com o agravamento da crise econômica na região do euro. A subida das bolsas hoje indica que fizeram a aposta certa.
(Carta Maior; 2º feira, 22/08/ 2011)'' - cartamaior.com.br

Não sejamos ingenuos, não foi a atoa que a OTAN financiou esta derrubada.Todos os paises da Europa e EUA tem interesse neste pais. Para mais informações olhar nosso post sobre o conflito em :

www.liberdademoderna.blogspot.com/2011/03/badb-catha.html

Sobre o mundo pós-Kadhafi é bom olhar em Carta Capital :
www.cartacapital.com.br/internacional/o-mundo-ja-olha-a-libia-pos-kadafi

Disturbios em Londres e a lógica da mídia.

2011-08-19T10:41:00.000-07:00

Estes dias foram marcados pelos disturbios em Londres e Berlim.

Em todas as mídias, como sempre, o foco estava nos efeitos destes disturbios.

Carros depredados, prédios destruidos, lojas queimadas.

Inúmeras batalhas campais nas ruas inglesas foram vistas.

Já nestes últimos 3-4 dias, o palco de protestos foi Berlim.

Desde então 47 carros de luxo foram queimados, em um dos bairros mais ricos da cidade.

Muitas pessoas acreditam que estes protestos estejam relacionados com a insatisfação vivida na Inglaterra.

Com certeza podemos dizer que o momento econômico vivido por estes paises (zona do euro como um todo) é um dos fatores fundamentais para estas insatisfações.

Mas, infelizmente, a nossa grande mídia está acostumada a falar somente sobre os efeitos. E não tem interesse nenhum em tentar entender as causas.

Um dos bons vídeos que descobrimos esta semana é este, de um senhor negro de mais de 60 anos, que foi entrevistado pela BBC de Londres. Sua resposta é das mais inteligentes e lúcidas de que já vimos.

Além disto, é interessantíssimo, a continuidade do vídeo, onde os comentaristas do jornal da TV Cultura levantam a pergunta. ''Todos os paises estão fazendo protestos, por que o Brasil, não?'' Será que isso é uma incitação à revoltas populares? Genial.

E os governos e polícias, continuam criminalizando os protestantes. Para quem quer entender melhor os disturbios e as medidas dos governos, além do pensamento da mídia, postamos na segunda-feira um excelente vídeo com o Silvio Caccia Bava (editor do LeMondeDiplomatique Brasil) :

http://liberdademoderna.blogspot.com/2011/08/luta-de-classes-na-inglaterra.html

Referências:

- http://cartamaior.com.br/templates/index.cfm

- http://www.vermelho.org.br/

- http://www.esquerda.net/

Por Espártaco

2011-08-18T05:36:00.000-07:00

Há tempos que a certas classes dominantes, ao longo de todo percurso da história subjugam outros seres humanos tomando-os como Escravos. A escravidão aconteceu e acontece ao longo de toda nossa história de classes, das mas variadas formas. No entanto, este presente artigo tem por foco analisar a escravidão moderna, contemporânea. Por isso, me aproprio de alguns trechos da carta escrita por K. Marx à P.V. Annekov, em que dialogam sobre o livro de Proudhon, "A miséria da Filosofia".

"A liberdade e a escravidão constituem um antagonismo. Não preciso falar nem dos aspectos bons nem dos aspectos maus da liberdade. No que respeita à escravidão, não é necessário falar de seus aspectos maus. A única coisa que carece de elucidação é o aspecto bom da escravidão. Não me refiro à escravidão indireta, i.e. a escravidão dos proletários. Refiro-me à escravidão direta, à escravidão negra, existente no Suriname, no Brasil, nos Estados do sul dos EUA. A escravidão direta é o ponto decisivo de nossa indústria contemporânea, tal quais o são as máquinas, ocrédito etc. Sem escravidão, não há algodão. Sem algodão, não há indústria moderna. Só o advento da escravidão conferiu às colônias o seu valor, só as colônias criaram o mercado mundial. O mercado mundial é a condição necessária da grande indústria de máquinas. Assim, antes do tráfico negreiro, também as colônias do velho mundo forneciam, portanto, apenas muito poucos produtos e não modificavam, perceptivelmente, a face do mundo. Consegüintemente, a escravidão é uma categoria econômica de suprema importância. Sem a escravidão, os EUA, a nação mais avançada, transformar-se-iam em um país patriarcal. Riscando-se os EUA do mapa mundi, teríamos a anarquia, a total decadência do comé
rcio e da civilização moderna. Porém, permitir que a escravidão desaparecesse, significaria riscar os EUA do mapa mundi. Assim, como também a escravidão é uma categoria econômica, é ela, pois, encontrada desde o início do mundo, em todos os povos.Os povos modernos apenas mascararam a escravidão em seus países e introduziram-na, Conscientemente, no Novo Mundo."

Assim como em outras obras, Marx parece elogiar a existência da escravidão enquanto na verdade se trata de uma análise que foca o aspecto "bom e mau" para o sistema econômico dominante e não na categoria pessoal do que este autor pensa em relação a própria escravidão. Vamos à diante:

"O Sr. Proudhon compreendeu muito bem que os seres humanos produzem panos, telas, sedas – em verdade, trata-se de um grande mérito ter compreendido uma bagatela do gênero! Pelo contrário, o Sr. Proudhon não compreendeu que os seres humanos produzem, de acordo com as suas forças produtivas, também as relações sociais, nas quais produzem o pano e a tela."

São as relações sociais derivadas da organização das forças produtivas que moldam todo o comportamento e o arranjo social de nossa sociedade contemporânea. A escravidão moderna, baseada na escravidão-por-dívida ou simplesmente escravidão por aprisionamento (a lá sec. XVIII), nada mais reflete do que aquilo que se encontra no núcleo do sistema produtivo e seu entrelaçamento com a formação do valor. É o mais-valor levado ao extremo, explorando e esgotando a força produtiva geradora de valor a tal ponto que este definha e se aliena completamente sobre "seu próprio" trabalho e sua própria vida, por fim desfalecendo por terra como um vegetal.

As recentes denúncias sobre trabalhadores produzindo sobre um regime de escravidão para uma grande rede de produção e comercialização de roupas, a Zara (mais informações no link abaixo: http://www.reporterbrasil.org.br/exibe.php?id=1925), revela a grande hipocrisia existente em nossa sociedade doente.

Agora, imaginem vocês as condições e os regimes de trabalhos impostos por essa rede e outras que produzem em países africanos (tal como Congo, Nigéria, etc) e asiáticos (Azerbaijão, Camboja, Vietnam, etc.). Sabemos que há mais, e sabemos que enquanto prevalecer um sistema baseado na acumulação e na exploração de trabalhador, a escravidão pela venda da força de trabalho ou por imposição sempre existirá.

É preciso para mudarmos essa situação, a passagem, a superação do sistema atual que convulsiona de tempos em tempos.

Precisamos que mais Espártacos apareçam na terra e façam florescer o sentimento de luta pela justiça social e a total liberdade do homem e seu espírito.

Bibliografia: http://www.scientific-socialism.de/KMFEDireitoCAP14Port.htm

A vida no capitalismo e os interesses escusos!

2011-08-17T06:26:00.000-07:00

Essa é um discussão que vem de longe! Alguns psicólogos poderão discutir e entrar falando sobre o comportamento humano.
Outros, ou quase todos, remeterão a Nietzche. E falarão sobre a negatividade do ser humano. Seu lado egoísta e individualista.

Discordarei.

Essa sociedade a qual vivemos hoje, isto é, dado o nosso modo de produção, nossa religião (enquanto sociedade), nosso modo de vida de um modo geral, tende a gerar esse individualismo exacerbado.
Sempre que há interesses coletivos, provavelmente irão contrastar com interesses privados.

Talvez a forma mais brutal de vivenciar isso é o comportamento das pessoas no seu ambiente de trabalho. Seja ele em uma multinacional, microempresa, ong ou qualquer outra coisa. A normalidade ou a normativa nestes ambientes é pessoas passando a perna em outras, falsidade, trairagem, etc, sempre com o mesmo objetivo, ou seja se alavancar na carreira, receber salários maiores, participação no negócio, etc. Principalmente nos últimos 40 anos (desde a década de 70), esse ambiente de trabalho possui as práticas mais sujas, individualistas, hipócritas e imundas que possam ocorrer.
Praticamente virou moda esse processo, nas rodas de bar as pessoas conversam sobre as escolhas dos chefes, os boicotes às decisões e as formas de conseguir uma promoção, enfim.

Até ai, qual o problema ? São decisões individuais...
Mas infelizmente todo esse processo e essa mentalidade influência a vida pessoal de cada pessoa. O que acaba prevalecendo entre comuns (amigos, família, conhecido, namoradas, etc) é a desconfiança, inimizade, egoísmo, mentiras, falsidade e, infelizmente, essa lista não tem fim.

E quando formos replicar isso na sociedade ? A soma destas personalidades individuais gera o que ? Qual o tipo de sociedade que vivemos ? Qual a realidade que vivemos ?
Depois de um tempo agente perde o referencial e não sabe mais o que são práticas corretas, éticas, sinceras, honestas e, por vezes, por que não altruistas, coletivas ?
Mesmo quando não há interesses por detras das atitudes, sempre alguém vai pensar que há.

Além disto, depois de um tempo não sabemos quem gerou o que ? O capitalismo gera a individualidade ou a individualidade gera esse mundo horrendo ?
Não tenho dúvidas, o sentimento coletivo e sincero, honesto, etc é da maioria das sociedades existentes no mundo até hoje. Infelizmente não é desta sociedade capitalista. Há a necessidade urgente de acabar com este ciclo vicioso e com esse sistema político/econômico.

Falar de socialismo, e de seu modo de vida, talvez seja das maiores complexidades que existam no mundo. É realmente dificil entender sobre os pontos positivos e necessidades do coletivo e os interesses individuais, familiares e/ou de grupos menores (minorias). Quem deve prevalecer ? Como fazer para que haja o mínimo possível de insatisfações ? São perguntas que nunca serão respondidas com exatidão. Se em reunião de condomínio nunca há consenso. O que dirá na dinâmica de conjunto de interesses dentro do socialismo.

Mas duas coisa nós temos a certeza:
1 ) Não dá pra saber como será algo que nunca existiu. O socialismo de fato nunca existiu.
2) Mas agente tem a certeza de que o que existiu foi o capitalismo/sociedade moderna. E no período de sua vida nunca efetivamente fez aquilo que propôs. Isto é, nunca deu certo.

Do descolamento da filosofia com à realidade!

2011-08-16T08:33:00.000-07:00

Creio que sempre haverá este descolamento. Pessoas investem seus estudos para partes tão específicas, que normalmente esquecem do todo. O mundo moderno prioriza esta vida de especialização, que aos poucos todas as pessoas estão esquecendo os propósitos de uma vida em sociedade, dáquele tal de contrato social.

Este processo não é novo, e deriva da Revolução Francesa. O ego e o individuialismo exacerbado vem desta época. A infra-estrutura criada na França, gerou e estruturou a super-estrutura do capitalismo. Hoje nós não sabemos quem veio primeiro. O Individualismo ou o Capitalismo.

Hoje, a universidade, as empresas e muitos governos, vivem e dependem de interesses individuais, e não de coletivos.

Há uma passagem muito forte que Marx utiliza em seu ''Luta de Classes na Alemanha'' de 1848, que pode elucidar bem este processo de descolamento da realidade. Neste ponto Marx cita Bacon para posteriormente criticá-lo:

'' 'Aquele que, com a verdadeira e incansável, sabedoria protela o seu juízo e avança passo a passo, superando um após outro obstáculo que, como montanhas, detêm o andamento do estudo, chegará a seu tempo ao cume da ciência, onde se desfruta a paz e o ar puro, onde a natureza se descortina aos olhos em toda a sua beleza e de onde se pode descer por um trilho suavemente inclinado até os últimos detalhes da práxis.'
Que coisa boa o ar puro da atmosfera pestilenta das moradias nos porões ingleses! Que tremenda beleza Natural a das fantásticas roupas esfarrapadas dos pobres ingleses e do corpo murcho, macilento das mulheres, consumidos pelo trabalho e pela miséria, a das crianças jogadas em montes de esterco, a dos fetos malformados gerados pelo excesso de trabalho na monótona atividade mecânica nas fábricas! E que encantadores os últimos detalhes da práxis: a prostituição, o assassinato e a forca!''

Como disse, a primeira parte é a citação de Bacon que Marx faz, e a segunda é a sua crítica. Levando em consideração que isso foi escrito em 1848, há uma comparação interminável com os dias de hoje.

Não estou e nunca estarei preocupado com o máximo de prazer individual, ou o cume da sabedoria.

Meu ser-social está inevitavelmente ligado à sociedade a qual vivo e luto a cada dia para transformar.

Luta de classes na Inglaterra!

2011-08-15T07:30:00.000-07:00

''Hoje, quando irrompem revoltas de trabalhadores em toda a ****, a burguesia e o governo daquele país não estão mais bem aparelhado do que no último terço do século ####. Seu único recurso é a violência física, e como a violência física diminui na mesma proporção que o pauperismo se propaga e o conhecimento de causa do proletariado aumenta, a perplexidade **** necessariamente cresce em proporção geométrica''

Propositalmente eu retirei a data(####) que está contida na 2ª linha desta citação e o país/povo (****) também. De qual evento histórico estou falando ? Crise de 2008 ? Revolta de 2005 em Paris ?

Brigas generalizadas semana passada em Londres ?

Para ser bem sincero segue as respostas:

**** = Inglaterra e inglesa

#### = XVIII (sim , século 18, isto é 1766-1800)

Essa citação é do livro 'luta de classes na Alemanha'' de Karl Marx, 1848. E é exatamente neste momento que Marx faz alusão às revoltas trabalhadoras na Inglaterra com as revoltas de tecelões na Silésia, então Prússia.

Como o estado (representante da burguesia) deve tratar os trabalhadores ? Simples, na base do porrete.

Não é isto que fizeram semana passada em Londres e arredores ? Criminalizar os jovens/trabalhadores por seus momentos de fúria e insatisfação com a realidade vivida por eles.

Segue o excelente vídeo do Silvio Caccia Bava (editor Le Monde Diplomatique Brasil), que explica muito bem estes acontecimentos e o pensamento da mídia burguesa.

É isto que sempre é feito desde que o Estado Moderno foi criado (Revolução Francesa - ?). Cada vez mais os trabalhadores (proletários, por que não dizer ?) precisam se unir e aumentar a jornada de lutas. A agenda política cada vez mais deve ser se unir e protestar. Não há outra forma.

Principalmente nestes momentos de crises capitalistas deve-se mostrar as injustiças, desigualdades e criminosas atitudes que o capitalismo e seu representante 'Estado Moderno' proporciona à população.

O Ciclo do Capital Fixo

2011-08-02T16:57:00.000-07:00

Abaixo está um pequeno trecho de minha Iniciação científica, reproduzo parte dela. Favor citar a fonte caso desejem copiar algum dos trechos. Obrigado.

O Ciclo do Capital Fixo

Para analisarmos o ciclo do Capital Fixo do modo de produção capitalista, primeiro é preciso ter em mente que o propósito deste modo de produção é a geração de mais-valor ao final processo, independente da forma ou da origem, como por exemplo, em forma de mercadorias ou dinheiro, sendo este último apenas a expressão do valor em forma de uma mercadoria única. Também é preciso constatar que os ciclos que permeiam o modo capitalista de produção, não possuem necessariamente uma única maneira de se olhar para eles, pois o mesmo possui uma relação dialética, na qual é muito difícil distinguir o começo do fim, o início ou o término do ciclo, sendo que necessariamente um completa o outro e a crise muitas vezes se encontra na dificuldade que este ciclo tem por se colocar em movimento partindo de algum ponto endógeno de seu próprio movimento.

Ao olharmos para os ciclos, dentro desse modo de produção, podemos notar que sempre que escolhermos uma ótica, ciclo do capital-dinheiro, ciclo do capital-mercadoria e etc, sempre notaremos duas características importantes: (i) o produto ao final do processo cíclico é uma função do próprio valor mais o mais-valor extraído durante este processo de reprodução e (ii) depois de completado este ciclo, o valor retorna sob a forma que primeiramente começamos a observar.

A partir da análise marxiana é possível observar 2 ciclos primários dentro do processo produtivo do sistema capitalista, um se baseia na ótica do capital-dinheiro, o segundo se baseia na ótica do capital-mercadoria, ou capital produtivo.

Estes dois ciclos seguem basicamente o seguinte caminho: D-M-D’, onde D é dinheiro e M a mercadoria. A primeira relação D-M, descreve a passagem da forma dinheiro para forma mercadoria feita pelo capitalista na hora em que este adquire Meios de produção (MP) e força de trabalho (L). Nesse momento há uma interrupção do processo de circulação, onde o capital dinheiro transforma se no capital produtivo (P). Podemos descrever essa relação como D-...P...-D’, o processo produtivo é o ponto crítico de todo processo de acumulação capitalista pois no momento em que as Mercadorias, meio de produção e força de trabalho, foram adquiridas pelo capitalista essas precisam se cristalizar transferindo valor a um produto final, o que só acontece neste meio, na forma de uma nova mercadoria para que o ciclo possa prosseguir em seu caminho, por último realizando o último passo, representado por M-D’, o salto mortal da mercadoria, ou seja a volta sob a forma dinheiro com mais-valor. Podemos compreender que este ciclo se trata então de: D- M<MP/L...P...M-D’. Tanto um ciclo quanto o outro, difere quanto ao seu ponto de partida, sendo que como dito anteriormente é impossível a concepção do começo e fim do ciclo, pois esse se levado ao limite tende a ter uma forma continua tal como: D- M<MP/L...P...M-D’-M’...P...M’-D’’-M’’<MP/L...P...M’’-D’’’...

Ao entendermos bem essa relação primária do circuito do capital, podemos ir adiante com a análise do ciclo do capital produtivo.

De maneira que a explanação sobre este ciclo se torne mais simples, reuniremos todas as formas de maquinarias, prédios, instalações e ferramentas de trabalho sob a alcunha de meios de produção. Os meios de produção consistem no capital constante, e à medida que adicionam valor ao produto este perde seu próprio valor de troca juntamente com seu próprio valor de uso. Esta entrega de valor, ou transição do valor de tais meios de produção para o produto pode ser medido como uma média sobre a produção, ou seja, como uma amortização. Ele é medido pela duração média de sua função (em particular na produção), a partir do momento em que os meios de produção entram no processo de produção até o momento em que são completamente esgotados, mortos e enterrados, e devem ser substituídos por uma nova amostra do mesmo tipo ou reproduzido. (Marx, 1867).

Sobre esta concepção da entrega de valor pelo capital constante, ou fixo, para a mercadoria, saindo da esfera da produção para a da circulação, Marx vai dizer:

“A part of capital has been advanced in the form of constant capital, i.e., of means of production, which function as factors of the labour-process so long as they retain the independent use-form in which they enter this process. The finished product, and therefore also the creators of the product, so far as they have been transformed into product, is thrust out of the process of production and passes as a commodity from the sphere of production to the sphere of circulation. But the instruments of labour never leave the sphere of production, once they have entered it. Their function holds them there. A portion of the advanced capital-value becomes fixed in this form determined by the function of the instruments of labour in the process. In the performance of this function, and thus by the wear and tear of the instruments of labour, a part of their value passes on to the product, while the other remains fixed in the instruments of labour and thus in the process of production. The value fixed in this way decreases steadily, until the instrument of labour is worn out, its value having been distributed during a shorter or longer period over a mass of products originating from a series of constantly repeated labour-processes. But so long as they are still effective as instruments of labour and need not yet be replaced by new ones of the same kind, a certain amount of constant capital-value remains fixed in them, while the other part of the value originally fixed in them is transferred to the product and therefore circulates as a component part of the commodity-supply. The longer an instrument lasts, the slower it wears out, the longer will its constant capital-value remains fixed in this use-form. But whatever may be its durability, the proportion in which it yields value is always inverse to the entire time it functions. If of two machines of equal value one wears out in five years and the other in ten, then the first yields twice as much value in the same time as the second.” (Marx, 1867)

Desse trecho podemos extrair que o que confere a característica de capital fixo é o valor do capital constante, que durante um período inteiro de seu funcionamento, possui uma parte de seu valor que permanece intacta, fixa, independentemente das mercadorias que produza. Esta é uma peculiaridade que dá essa porção do capital constante, a forma de capital fixo. Todas as outras partes do capital adiantado no processo de produção formam por contraste o que é denominado como capital circulante. (Marx, 1867)

Portanto o capital fixo se trata de parte do capital constante que não entra na forma de estrutura física na composição da mercadoria e sim pula de um circuito para o outro sob a forma de valor, até que enfim seja inteiramente esgotado de todo seu valor possuído.

“The instruments of labour properly so called, the material vehicles of the fixed capital, are consumed only productively and cannot enter into individual consumption, because they do not enter into the product, or the use-value, which they held to create but retain their independent form with reference to it until they are completely worn out.” (Marx, 1867)

O que vem a determinar a proporção de capital sob a forma de capital fixo é exclusivamente a maneira peculiar em que o valor percorrerá seu caminho, até sua cristalização sob a forma de mercadoria. O que confere a característica de capital fixo ao capital constante, que outrora foi também uma mercadoria com um fim, o de ser vendido no comércio intra-capitalista, é que este tem que estar único e exclusivamente voltado para a função produtiva empregada pelas mãos do capitalista que o adquiriu de outro, conferindo a este valor-capital o status de capital fixo dentro do processo produtivo. Uma relação direta do capital fixo com o sistema de produção é que este, quanto mais devagar transfere seu valor para as mercadorias produzidas, mais tempo sobrevive no processo de produção e mais longo se torna o período em que o capital está fixo neste processo.

Esse peculiar processo de passagem de valor, reproduz uma rotação de negócios também peculiar ao capital fixo no processo produtivo. O valor transferido para mercadoria, vindo da sua forma, no processo de circulação da mercadoria volta a ter o formato dinheiro. Esse processo acontece “gota a gota” dentro do processo de produção, o capital fixo perde seu valor para seu produto e, por conseguinte este valor, ao entrar novamente na esfera de circulação torna-se novamente dinheiro, deixando de ser um meio de produção para se tornar apenas um portador de valor. Porém uma parte ainda está ligada ao capital fixo, enquanto parte do valor que outrora estava lá, se desprendeu, fazendo com que aquele montante de valor inicial agora se encontre duplamente sobre as veste de capital fixo e dinheiro, conferindo uma característica dual. Os meios de trabalho então constantemente em que são utilizados no meio de produção perdem seu valor, enquanto que parte do valor transferido a mercadoria se transforma em dinheiro constantemente, até que por fim os meios de trabalho se esgotem por completo e caiam sem valor em suas covas, terão sido transformados por completo em dinheiro. Segundo Marx, essa é a característica peculiar deste elemento do capital produtivo.

A transformação do seu valor em dinheiro corre paralelamente com a metamorfose em dinheiro da mercadoria, que é portadora de valor. (Marx, 1867). Findo esse processo de degradação e transformação do valor, transferido para outro objeto, no caso agora o dinheiro, este precisa recomprar o valor de uso para poder continuar o processo de produção, ou seja, ao acabar, ao se esgotar por completo os meios de trabalho, estes precisam ser repostos, passando novamente da forma dinheiro para uma mercadoria com valor de uso no processo de produção do capitalista.

“If a machine worth £10,000 lasts for, say, a period of ten years, then the period of turnover of the value originally advanced for it amounts to ten years. It need not be renewed and continues to function in its bodily form until this period has expired. In the meantime its value circulates piecemeal as a part of the value of the commodities whose continuous production it serves and it is thus gradually transformed into money until finally at the end of ten years it entirely assumes the form of money and is reconverted from money into a machine, in other words, has completed its turn-over. Until this time of reproduction arrives, its value is gradually accumulated, in the form of a money reserve fund to start with.” (Marx, 1867)

É este processo contínuo que consiste o ciclo do capital fixo, é também durante a sua reinserção na esfera produtiva, ou seja, na sua passagem da forma dinheiro para a forma de meio de produção, em que pode haver uma crise, interrompendo o processo de produção de valor através do mais-valor. Caso muitos setores da economia venham a ter seu capital fixo esgotado simultaneamente, o mercado intra-capitalista pode ficar desabastecido, conseqüentemente gerando uma crise de produção.

Bibliografia:

MARX, Karl. O capital: Crítica da economia política. 11ª ed. São Paulo: Editora Abril Cultural, 1985.

Falsidade e Tragédia na peça teatral do Teto da Dívida.

2011-07-22T08:37:00.000-07:00

Por: Prof. Richard Wolff (http://rdwolff.com)

Estamos chegando ao final de todo teatro e da falsidade retórica feita para a mídia em torno da "grande batalha" entre Republicanos e Democratas, Obama e o Tea Party, sobre o teto da dívida Norte Americana e, por assim dizer, dos seus déficits orçamentários. Então, mais uma vez o real interesse que os Negócios dos ricos e seu Governo tem, vem aos olhos erguendo-se em meio a todos estes ruídos políticos irrelevantes. A "Gangue dos Seis" Senadores dos EUA está, de fato, empurrando uma proposta que já ganhou o endosso de Obama. Esta última proposta apresenta as mesmas qualidades básicas que têm caracterizado tudo aquilo que os governos Bush e Obama têm feito para reagir à crise do nosso sistema econômico.

Como a maioria das propostas anteriores, esta dos seis senadores possuem quatro pontos básicos: (1) Não há significativos aumentos de impostos líquidos sobre as corporações ou sobre os grandes detentores de riqueza, (2) os cortes de gastos afetam uma grande massa de pessoas, (3) a restrição fiscal aumentará, atingindo as pessoas de renda média e alta da mesma forma [rompendo o princípio da progressividade fiscal]; e (4) restringindo a combinação dos cortes de gastos com os aumentos de impostos, eles não começarão a frear efetivamente o uso dos enormes déficits orçamentários e, portanto, o aumento do endividamento nacional continuará nos próximos anos.

As agências de rating (Moody, Standard and Poor, Fitch, et al) “latem” sobre este quarto ponto - em nome dos credores nos EUA - mas sem sucesso. Os ricos e as corporações demandam e recebem o 1° ponto. O resto dos trabalhadores americanos parecem resignados ao 2° e 3°. O declínio da economia dos EUA continua.

Traduzido por: Rafael Leão

Fonte: http://rdwolff.com/content/fakery-and-tragedy-debt-ceiling-theatrics-blog

Wrap up - O que os mercados tem?

2011-07-19T05:56:00.000-07:00

Wrap up - O que os mercados tem?

São dois pontos básicos:

Primeiro, o que vem sendo muito discutido nas últimas duas semanas é o endividamento Norte-Americano que já atingiu o “teto” do que é previsto em lei, na sua constituição. Tal fato tem gerado rumores e através disso um terrorismo financeiro ao redor do mundo de um risco de Default da economia Americana. Eu considero extremamente baixa essa hipótese, creio que no último momento e dada às circunstâncias em que se encontram o Senado e a Casa Branca o aumento do teto deva ser aprovado, juntamente com um pacote que corte ainda mais os benefícios aos trabalhadores americanos tais como a Previdência Social, o Medicaid e o Medicare.

Segundo, ainda se trata da crise da dívida européia. Agora, os chamados analistas e os investidores começam a percebem que “realmente” (!!!) pode haver um contágio nos demais países. Agora começam a discutir o default de Portugal e Irlanda, enquanto atacam os CDS da Itália, também apostando em sua falência.

Somam-se a isso dados mais fracos das atividades Americana, Européia e Asiática. Assim, o cenário “catastrofista” se forma. Dívida grande, sem perspectiva de pagamento e com atividade declinante, uma equação e tanto para O Capital resolver.

Um ponto importante que devemos ter em mente ao discutir o plano hegemônico da China: (http://fantastico.globo.com/Jornalismo/FANT/0,,MUL1667651-15605,00-SHOPPINGFANTASMA+NA+CHINA+TEM+DAS+LOJAS+VAZIAS.html) A reportagem fala por si só. E realmente seus dados de crescimento, inflação e etc., cada vez mais se confirmam maquiados e irreais. Teria a China falhado em seu processo?

Ainda sobre a Grécia...

Zona do euro avalia 3 opções para dívida grega

LUKE BAKER - REUTERS

BRUXELAS - Autoridades da zona do euro examinaram, durante teleconferência na semana passada, três opções para assegurar a participação do setor privado no segundo pacote de resgate para a Grécia, de acordo com um documento obtido pela Reuters.

O documento datado de 16 de julho faz parte dos esforços da zona do euro para garantir financiamento para a Grécia nos próximos três anos.

Os líderes da zona do euro vão discutir o pacote para o país na quinta-feira.

As opções contidas no documento examinam a interação de vários fatores no segundo pacote para a Grécia, dependendo do tipo de investimento.

Os fatores incluem o impacto sobre o rating do país, quanto dinheiro seria requerido do fundo de resgate da zona do euro, se haveria necessidade de juros mais baixos desse fundo e a sustentabilidade da dívida grega.

A primeira opção é uma recompra de dívida grega e um aumento do crédito do setor público. Isso provavelmente geraria um rebaixamento da dívida grega ou uma classificação de default seletivo ou mesmo de default pelas agências de classificação.

A segunda opção seria baseada em uma proposta dos bancos franceses, para uma rolagem de dívida, que não envolveria aumento do crédito do setor público. Isso poderia gerar um default seletivo, segundo o documento.

A terceira opção seria baseada em um imposto sobre o setor financeiro, ou um acordo no estilo de Viena com os bancos privados, especialmente aqueles que detêm muita dívida grega. Essa opção não deve resultar em uma classificação de default, acrescentou.

Fonte: http://economia.estadao.com.br/noticias/economa+geral-economa,zona-do-euro-avala-3-opcoes-para-dvda-grega,not_76399,0.htm

Conversando com minha irmã que está neste momento na Grécia, pude confirmar aquilo que já me era suspeito. Existem 2 Grécias:

-A das cidades grandes, com seus operários, sindicatos e estudantes empenhados em uma luta contra o sistema;

-E a do “campo” (cidades menores) que continuam viver sua vida normalmente, fazendo vistas grossas ao que acontece no campo político e econômico.

Essa falta de União do povo grego, entre cidade e campo, vai fazer com que uma dessas 3 opções citadas pela Agência Reuters chegue a ocorrer mesmo, enquanto o que deveria ser feito é uma verdadeira auditoria pública desta dívida. Para entender um pouco mais sobre a crise da dívida e saída com menores custos sociais, recomendo o seguinte documentário que é divido em 5 partes:

A atualidade do pensamento de Ignácio Rangel.

2011-07-08T20:41:00.001-07:00

Ao ler a reportagem postada pelo Nassif (FAO culpa Brasil por inflação de alimentos) apenas me vinha à cabeça a teoria de Ignácio Rangel. Com o propósito de averiguar sua atualidade e abrir uma discussão com meus colegas economistas, sociólogos, geógrafos, etc. Reproduzirei um pequeno trecho de minha monografia:

Na introdução à sua principal obra, Rangel já deixa claro o que viria a tratar em seu livro, A inflação brasileira, e como esta era um dos entraves ao desenvolvimento. Segundo o diagnóstico deste autor, o Brasil na década de 60 já estava em um novo estágio, no qual o desenvolvimento não seria mais capitaneado pelo capital industrial, mas pelo capital financeiro, que estava surgindo com enorme força, sob o impulso da oferta de capitais às taxas negativas de juros reais. Para Rangel, no passado, os inimigos do nosso desenvolvimento independente se bateram contra a estruturação do parque industrial, e agora aqueles que outrora lutaram, deveriam lutar agora a favor da estruturação do mercado interno de valores. A luta pela “estruturação do capital financeiro nacional”. (Rangel, 1963).

O diagnóstico prioritário sobre a inflação brasileira feita por Rangel, não é que esta estaria se dando no Brasil por conta dos Planos Trienais a época, mesmo porque para Rangel o governo vinha naquele período não só não emitindo, como recolhendo meio circulante. A inflação teria sua origem na “máquina infernal” que seria a comercialização dos gêneros agrícolas nas mãos do oligopsônio-oligopólio agrícola, que provocava a escalada dos preços. Portanto, Rangel não aceita nem os moldes da teoria estruturalista da inflação, nem a teoria monetária, criando assim uma terceira via para explicar o caso brasileiro.

Ao inverter a relação da equação de trocas da teoria monetária, dizendo que a emissão do governo poderia não ser o ponto de partida, mas o ponto final do processo inflacionário, Rangel justifica o processo inflacionário brasileiro como vindo do lado real da economia:

“A retenção de estoques, no plano da empresa, implica numa séria modificação de sua equação econômico-financeira. Com efeito, cresce o realizável da firma, à custa do seu disponível, isto é, da caída e dos depósitos bancários. A empresa reage, correndo ao sistema bancário, para restabelecer o seu disponível, e o banqueiro não vê nenhuma razão para recusar-se a socorrer a firma, tanto mais quanto seu realizável, inflado pelos estoques adicionais, responde na análise contábil corrente, por um elevado índice de solvabilidade. Isso, não obstante, vai afetar negativamente o equilíbrio de caixa do sistema bancário, movimento esse que, direta ou indiretamente, se vai exprimir como ‘problema de caixa do Banco do Brasil’. É para socorrer a caixa do Banco do Brasil que o governo emite o que quer dizer que a inflação não se gera no nível do orçamento da União, uma vez que tem origem no bojo da economia, por efeito de movimentos autônomos da empresa privada. O governo, ordinariamente, apenas presta-se a fazer o serviço que dele exige, através do mecanismo descrito, o sistema econômico. Noutros termos a emissão não é o ponto de partida da inflação, mas seu ponto de chegada, isto é, culminação.” (Rangel, 1963).

Já, ao negar a análise da inflação estruturalista, Rangel vai pontuar que como os monetaristas eles buscam a gênese da inflação na suposta insuficiência ou inelasticidade da oferta global (para os monetaristas) e setorial (para os estruturalistas), quando na verdade o comportamento da demanda é que devia ser levado em conta para se buscar essa gênese.

“A demanda, como efeito, pela sua inelasticidade específica, como no caso dos gêneros alimentícios, cria condições propícias à manipulação da oferta dos mesmos bens ou serviços, no sentido de obrigar o consumidor a aceitar uma alta dos preços; por outro lado, pela sua insuficiência genérica ou global, reduz as oportunidades de investimento do sistema, induz o superinvestimento em numerosos setores, o que é, por sua vez, causa da elevação dos custos unitários e, por essa via, dos preços. Ao estudarem a inelasticidade da oferta de produtos agrícolas, os estruturalistas tomaram a nuvem por Juno. Concretamente, o que há é que, em numerosos casos, a agricultura não reage à elevação dos preços ocorrida no nível do consumidor final, por um aumento da produção. Ora isso não significa inelasticidade da oferta agrícola, mas simplesmente, que a comercialização dos produtos em causa é feita através de um oligopsônio-oligopólio, que opera como se monopsônio-monopólio fosse, e que intercepta, no nível do intermediário, o incremento de preços pagos pelo consumidor final, impedindo que este chegue ao produtor. Trata-se, portanto, de uma anomalia no mecanismo de formação de preços, e não na inelasticidade da oferta agrícola.” (Rangel, 1963).

É, portanto sob este prisma que Rangel vai teorizar que o problema provém da inelasticidade da demanda por esses bens básicos, principalmente os agrícolas e aqueles bens ligados a reprodução da força de trabalho. Concluindo o efeito que a inflação teria sobre a economia:

“O Efeito da inflação sobre a demanda real e sobre o giro real dos negócios não tem coisa alguma a ver com as emissões. Prende-se a elevação dos preços em si mesma, a qual, ao desvalorizar a moeda, reduzindo seu poder aquisitivo, provoca ‘uma corrida aos bens materiais’, deprimindo a preferência pela liquidez do sistema econômico. A conseqüência dessa corrida é uma elevação forçada da taxa de imobilização da economia, isto é, dos investimentos, inclusive os meramente especulativos, das empresas, e das aquisições de bens duráveis, mesmo de utilidade duvidosa, pelas famílias de rendas medianas ou altas.” (Rangel, 1963).

Para que continuemos a entender o modelo de desenvolvimento que fizesse com que o Brasil finalmente se deslocasse da periferia para o centro do capitalismo mundial é necessário ter a compreensão daquilo que Rangel veio a denominar como a crise agrária, determinada pela dualidade básica de nossa economia. Nas suas próprias palavras:

“O Brasil empreendeu sua industrialização, sem previamente remodelar as relações de produção na agricultura. Daí resulta que, acima das contradições internas do seu setor capitalista (entre o capital e o trabalho) e do seu setor feudal (entre o latifúndio feudal e a servidão de gleba), paire a contradição entre o seu lado moderno, isto é, capitalista, e o seu lado arcaico, isto é, feudal. A economia brasileira é, ao mesmo tempo, moderna e arcaica, e a coexistência entre o seu lado moderno e o arcaico não se exprime por uma simples justaposição, mas por um conflito que enche toda a nossa história, que lhe dá o que ela tem de mais típico, de mais característico. A unidade entre esses dois aspectos é a unidade dialética dos contrários.” (Rangel, 1963).

Rangel considerava que ao mesmo tempo em que este setor agrário feudal atrasava o amplo desenvolvimento das forças capitalistas industriais este era um subproduto das relações exploratórias criadas dentro do próprio setor capitalista industrial.

Rangel vai exprimir a crise agrária através de dois fatos:

a) A formação de um excedente de produtos agrícolas sem mercado (superprodução);

b) A formação de um excedente de mão de obra, sem destinação conhecida (superpopulação);

Por fim, esta crise agrária, significa que a produtividade o trabalho na agricultura desenvolve-se em ritmo superior ao necessário, com um duplo efeito, sendo um deles a formação de um excedente agrícola e um excedente demográfico, o que através do êxodo rural, convertia-se em desemprego urbano, reforçando o exército industrial de reserva, que por sua vez dentro das transformações capitalistas existentes, causava o aumento da taxa de exploração do sistema. (Rangel, 1963)

Conclusão:

Pelo visto ainda permanece viva a teoria de Rangel. Quando olhamos para os dados da estrutura fundiária (http://www4.fct.unesp.br/nera/atlas/estrutura_fundiaria.htm) podemos perceber que pouca coisa mudou, alguma regiões tiveram a desigualdade, medida pelo indice Gini, reduzida, no entanto não houve queda significante. As terras se concentraram e aumentaram de tamanho com o passar do tempo apesar da desigualdade ter melhorado nos últimos anos (o mapa 11.4 revela bem isso), algumas propriedades inclusive foram adquiridas pelo capital externo. Essas propriedades agrícolas deslocaram-se para o interior do país em busca de mais espaço e mão-de-obra mais barata. É óbvio que olhar para o Brasil e apontar esse como o causador dos problemas inflacionários mundiais não faz muito sentido e também não é um argumento que por si só explica tal problema. É preciso ver que a especulação sobre os derivativos de commodities e também os choques de ofertas ocorridos ao redor do mundo, tais como a estrutura dos grandes mercadores produtores (EUA, Brasil, China, etc) que ainda se mantém sob o monopólio do capital são todos contribuintes para a causa da inflação ao redor do mundo, vinda dos alimentos. Essa mesma estrutura de mercado ainda afeta em muito a inflação brasileira principalmente no nosso mercado interno, ocasionando uma redistribuição (indo na contramão dos programas sociais) de renda em favor dos grandes produtores desses bens de consumo e prejudicando o pequeno produto real e todos os trabalhadores do campo e das cidades.

Bibliografia:

RANGEL, Ignácio. A inflação brasileira. 2ª Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1963.

Kukulcán¹ atravessa o oceano.

2011-06-29T21:04:00.000-07:00

¹http://pt.wikipedia.org/wiki/Kukulc%C3%A1n

À beira do abismo, Grécia dá um passo à frente

CONTRA 80% DOS GREGOS, CONGRESSO APROVA NOVA PACOTE E AUMENTA INSTABILIDADE DO PAÍS AO OPTAR POR MAIS APERTO

Pesquisas indicam que entre 70% e 80% da população são contra o pacote do governo. Os sindicatos informam que, com as demissões no setor público, a taxa de desemprego já ultrapassou os 16%.

Mesmo assim, o Parlamento grego aprovou o pacote de medidas de arrocho fiscal proposto pelo governo, uma contrapartida exigida pelo FMI e pela União Européia (UE) para liberar a última parcela (12 bilhões de euros) de um

empréstimo de 110 bilhões de euros ao país. Entre as medidas estão cortes orçamentários, aumento de impostos e privatizações.

Segundo a economista Leda Paulani, da Universidade de São Paulo (USP), a aprovação do novo pacote vai aprofundar a instabilidade da crise grega. Ela observa ainda que a base do sistema mundial financeirizado é justamente a instabilidade, que deve aumentar com as medidas de restrição à economia.

"Há uma base cada vez mais sólida de interesses materiais que sustenta esse modelo, baseado na instabilidade, pois, quando a crise aperta, todos correm para o dólar, favorecendo interesses rentistas, mesmo que a crise tenha origem no Estados Unido", analisa a economista, acrescentando que "daqui por diante, veremos um aumento permanente de tensões na Grécia".

Numa tentativa de intimidar o Parlamento, o primeiro-ministro da Grécia, George Papandreou, afirmou antes da votação que, se o governo fosse derrotado, os cofres do país ficariam vazios "em uma questão de dias" e a

moratória seria inevitável.

Segundo a Agência Brasil, as autoridades européias finalizam

os detalhes de mais um pacote, agora, estimado em 120 bilhões de euros, que visa a permitir à Grécia pagar suas dívidas até o fim de 2014 com os bancos europeus.

Pelo que pudemos acompanhar, mais uma vez, a escolha do

governo grego em garantir a manutenção do sistema capitalista acalmando os nervos do sistema financeiro, jogará a população do país para uma condição de miséria.

Há aqueles que dirão: “Mas se este pacote não tivesse passado, a Grécia não teria como sair do buraco!”.
Nós estamos batendo em uma mesma tecla à tempos. Há sim uma 3ª via, não comum e que não agrada ao sistema financeiro mundial. A priori, essa alternativa envolveria uma audição da dívida grega pela sociedade, que então decidiria quais compromissos deveriam ser honrados, postergados ou mesmo caloteados. Não podemos esquecer que grande parte dessa dívida foi decorrente de gastos e injeção de liquidez para salvar o sistema bancário de uma crise oriunda externamente à este país. Claro, também há uma parte signific

ante da dívida vinda dos gastos correntes do governo via emissão de títulos de dívida. No entanto, o mesmo sistema financeiro que hoje especula com a situação grega foi outrora aquele que deu saída para esses mesmos títulos. Tudo funciona como um jogo de cartas marcadas... É besteira pensar que o funcionalismo público grego e o pagamento dos direitos dos trabalhadores, assim como a previdência social foram os grandes vilões. Na verdade o que querem é passar o “papel de mau” para outro. No entanto, o que observamos na Grécia é um esgotamento do processo produtivo capitalista, que declinou as taxas de lucro a ponto que o capital fictício se tornou a única arma para que o país continuasse crescendo, o que não é sustentável.

Isto posto, passemos aos desdobramentos que virão.

A Grécia vai penar por no mínimo uma década com crescimento pífio, senão retração, da sua renda, elevada taxa de desemprego (o que levará há um aumento da criminalidade, mais subempregos, etc.) e os juros permanecerão altos. Devem ceder um pouco, mas o resultado é que precisaram continuar pagando juros reais positivos para não deixa

r o capital ir embora e não causar maiores estragos na sua Balança de Pagamentos. Concessões e privatizações para o setor externo se intensificarão para recapitalizar o estado e equilibrar o deficit, estatais serão dissolvidas e funcionários públicos (médicos, professores, pesquisadores, etc.) essenciais a sociedade serão deslocados para a exploração do capital privado. Um longa e duradoura recessão, com direito a deflação assolará às terras helênicas. A deflação virá porque faz parte do ajuste para se continuar na UE, visto enorme diferencial de produtividade entre os países periféricos e os do núcleo. Enfim, uma situação nada agradável. A Grécia vai experimentar também uma provável fuga de mão de obra, o que necessariamente fará com que países europeus procurem levantar barreiras à imigração para não vere

m a sua própria população ter a renda reduzida, disputando mercado de trabalho com o grego recém chegado. Tais estragos serão de magnitudes tão profundas que apenas mudanças estruturais conseguirão resgatar e fazer a Grécia voltar a crescer depois. Um “desafio” tremendo para seus próximos governos.

“Mas se este pacote não tivesse passado, a Grécia não teria como sair do buraco!”. Ela oficializou que está no buraco. Ou alguém ainda tem dúvida está quebrada? O Default já era dado. É como uma empresa que faliu, mas vai continuar operando porque foi comprada por uma outra, no caso o FMI que temporariamente ditará as regras na economia e politica grega pelos próximos 10 anos.

E o Euro nisso tudo?

Se safou. Eu particularmente tinha uma visão mais pessimista sobre o Euro, mas no entanto depois dessa aprovação do pacote acho que ele se manterá. Como antecipado pelo GEAB e resgatado na Edição de Nº56 (http://www.leap2020.eu/El-GEAB-N-56-Especial-de-Verano-2011-esta-disponible-Crisis-sistemica-global-Ultima-advertencia-

antes-del-shock-del_a6689.html ) as últimas medidas adotadas na Zona do Euro deixarão eles em melhor situação tendo em vista o que virá neste segundo semestre de 2011. As dívidas públicas em todo o mundo começarão a se tornar uma enorme dor de cabeça, especialmente nos EUA, Reino Unido e Japão.

A crise na periferia europeia serviu para nos mostrar que o sistema financeiro europeu (doravante mundial) ainda está em uma situação de risco. Esta crise sistêmica instalada no core do modo capitalista de produção manifesta-se no sistema financeiro, e ainda está longe de acabar se um “salto qualitativo” não vier a ser feito para voltar à acumular. Essa manifestação financeira vai atravessar o oceano e bater à porta dos EUA, que se não aumentarem o limite de seu orçamento (mais gastos?! Mais capital fictício?!) se verá diante de uma situação dificílima: a de não honrar com seus pagamentos.

Se isso ocorrer, lá vamos nós para um 2012 ainda mais tenebroso, um 2013 antecipado, que gerará situações piores do que as vistas em 2008.

Estaria a profecia Maia, correta? Esse segundo semestre de 2011 dirá.

A próxima tempestade

2011-06-22T06:56:00.000-07:00

Risco da Segunda Onda de Crise Econômica Mundial

A economia global está a espera de uma “perfeita tempestade”, cuja força total poderemos sentir dentro de dois anos. Isto foi afirmado por um economista-chefe americano, Nouriel Roubini, que já tinha previsto a crise de 2008. A mesma advertência foi feita pelo ministro das Finanças russo, Alexei Kúdrin, no Fórum Econômico de São Petersburgo.

Os problemas principais hoje são os da dívida na zona do euro e da instabilidade política no Oriente Médio, do abrandamento econômico na China, da estagnação no Japão, e da dívida nacional dos EUA, - notam muitos analistas-chefes. Enquanto isso, a Confederação Européia de Sindicatos realizou hoje uma manifestação no Luxemburgo contra a injusta distribuição dos encargos da crise.

Os sindicatos se opõem ao pacto “Euro plus”, aprovado em março pelos líderes de 17 países da zona euro. Este documento prejudica todos os cidadãos europeus - insiste o presidente da Confederação Européia dos Sindicatos, Ignacio Fernandez Toxo.

Há interferências em tais áreas como salários, negociação coletiva, as aposentadorias que, em nossa opinião, são prerrogativa dos governos nacionais e da política social em cada país. Além disso, esta intervenção é de uma forma áspera e é direcionada para uma forte deterioração da situação dos trabalhadores.

O líder da Confederação Européia dos Sindicatos oferece uma variante de compromisso – uma combinação do crescimento moderado dos salários com a preservação de empregos. Mas o principal é introduzir um imposto sobre transações financeiras para os bancos. São eles, acredita Toxo, que devem compensar os danos causados por eles às economias europeias. Caso contrário, o número de protestos em massa vai aumentar. Hoje, eles já atingiram uma série de países europeus - Espanha, Portugal, Irlanda e Grécia. Em seguida estão França e Itália. No entanto, a UE tem apenas uma saída – desistir daquilo que todos estão acostumados a chamar do Estado-Providência, e apertar os cintos ou continuar a fingir que nada está acontecendo, e inflar os orçamentos nacionais, - afirma chefe do Centro de Estudos Políticos do Instituto de Economia RAN, Boris Chmelióv.

É óbvio que nas condições econômicas atuais, uma nova onda da crise financeira na Europa é possível. E a principal razão é o excesso de despesa sobre a receita. E, a fim de torná-las conformes, os estados devem suspender muitos programas sociais. Isto significa que dentro de 2-3 anos veremos uma Europa muito diferente, em que a estabilidade e a tranquilidade serão substituídas por poderosos movimentos de protesto social e político. Mas isso não pode mudar nada, porque economia desses países não pode sustentar o peso que estava sobre orçamento do Estado nos últimos anos. Só o tempo vai mostrar se a UE estará à beira da sobrevivência ou não.

Até agora quem foi mais próximo a este limite é Grécia. A situação no país é alarmante, mas ainda há uma chance de evitar o colapso.

Fonte: Voz da Rússia (http://portuguese.ruvr.ru/2011/06/21/52191580.html)

Anotem na agenda o que alguns que estudam a teoria dos ciclos econômicos de Marx já sabiam. A próxima crise está agendada para 2013/14 e será proporcionalmente maior e mais destrutiva que a crise de 2008.

Poderemos experimentar nesse segundo semestre e ao longo de 2012 pequenos ensaios, garoa da verdadeira tempestade que se aproxima. A manifestação se dará em formas de turbulências na Zona do Euro, EUA e Japão. A convergência de cenários para esse segundo semestre e para 2012 é a união do deslocamento do centro-hegemônico para uma hegemonia dinâmica, liderada pela China, com o agravamento da crise européia.

A crise por não ser oriunda do sistema financeiro, mas sim por se manifestar neste mais freqüentemente, esconde de certa forma suas profundas raízes conectadas com o sistema produtivo capitalista, o que faz com que as soluções apresentadas até agora ao redor do mundo nada mais fazem do que dar continuidade a esses ciclos de boom e crises.

“(...) Em efeito, o capitalismo vive por crises e booms, assim como um ser humano vive por inalar e exalar. Primeiro há um boom na indústria, logo uma paralisação, logo uma crise, seguida por uma paralisação na crise, logo uma melhora, outra paralisação, e assim continua.

A alternância das crises e os booms, com todos seus estados intermediários, constituíram um ciclo ou um dos grandes ciclos do desenvolvimento industrial. Cada ciclo abarca um período de oito, nove, dez, onze anos. Se estudamos os cento trinta e oito últimos anos percebemos que a este período correspondem dezesseis ciclos. A cada ciclo corresponde, em conseqüência, pouco menos de nove anos: oito anos e cinco oitavos. Por razão de suas contradições interiores, o capitalismo não se desenvolve em linha reta, senão de maneira zigzagueante: ora se levanta, ora caí. É precisamente este fenômeno o que permite dizer aos apologistas do capitalismo: “Desde que observamos após a guerra uma sucessão de booms e crises, se desprende que todas as coisas estão trabalhando juntas para o melhor do capitalismo.” Sem dúvida a realidade é outra. O fato que o capitalismo continue oscilando ciclicamente após a guerra indica, sensivelmente, que ainda não está morto e que, todavia não nos enfrentamos com um cadáver. Até que o capitalismo não seja vencido por uma revolução proletária, continuará vivendo em ciclos, subindo e baixando. As crises e os booms são próprios do capitalismo desde o dia de seu nascimento; acompanharam-lhe até a tumba. Mas para definir a idade do capitalismo e seu estado geral, para estabelecer se ainda está desenvolvendo-se, ou se já está maduro, ou se está em decadência, um deve diagnosticar o caráter dos ciclos, tal como se julga o estado do organismo humano, segundo o modo como respira: tranqüilo ou entrecortadamente, profundo ou suave, etc.

O fundo mesmo deste problema, camaradas, pode ser apresentado da seguinte maneira: tomemos o desenvolvimento do capitalismo (o progresso em a extração do carbono, a fabricação de telas, a produção do ferro, a fundição, o comercio exterior, etc.) nos últimos cento trinta e oito anos, e representamos-lhe por uma curva. Se nos movimentos desta curva, nós expressamos o curso real do desenvolvimento econômico, encontraremos que esta curva não oscila fazendo acima em um arco ininterrompido, senão em zig-zags, curvando-se fazendo acima e fazendo abaixo em correspondência com os respectivos booms e crises. Então, a curva do desenvolvimento econômico é um composto de dois movimentos: um, primário, que expressa o crescimento ascendente do capitalismo; e outro, secundário, que corresponde às oscilações periódicas constantes, reativas aos dezesseis ciclos de um período de cento trinta e oito anos. Nesse tempo, o capitalismo tem vivido aspirando e expirando de maneira diferente, segunda as épocas. Desde o ponto de vista do movimento de base, é dizer, desde o ponto de vista do progresso e decadência do capitalismo, a época de 138 anos [133, incorreto em o original inglês, N. do T.] pode dividir se em cinco períodos: de 1781 a 1851, o capitalismo se desenvolvimento lentamente, a curva sobe penosamente; depois da revolução de 1848, que alarga os limites do mercado europeu, assistimos a um ponto de ruptura. Entre 1851 e 1873, a curva sobe de golpe. Em 1873, as forças produtivas desenvolvidas chocam com os limites do mercado. Produz-se um pânico financeiro. Em seguida, começa um período de depressão que se prolonga até 1894. As flutuações cíclicas têm lugar durante este tempo; mas a curva básica caí ao mesmo nível, aproximadamente. A partir de 1894 começa um novo boom capitalista até a guerra, quase, a curva sobe com vertiginosa rapidez. Ao fim, o fracasso da economia capitalista em o curso do quinto período tem efeito a partir de 1914.

Como se combinam as flutuações cíclicas com o movimento primário? Caramente se vê que, durante os períodos de desenvolvimento rápido do capitalismo, as crises são breves e de caráter superficial, porém que as épocas de boom, são prolongadas. No período de decadência, as crises duram longo tempo e os êxitos são momentâneos, superficiais, e estão baseados na especulação. Nas horas de estancamento, as oscilações se produzem ao redor de um mesmo nível.

Este aqui, pois, como se determina o estado geral do capitalismo, segundo o caráter particular de sua respiração e de seu pulso.”

O que o Brasil pode esperar? Para esse segundo semestre e ao longo de 2012, o Brasil ainda deverá estar navegando em águas calmas. O aumento do comércio Sul-Sul e Brasil-Ásia ocorrido nos últimos anos, fará com que não soframos tanto com essa turbulência por vir. No entanto, a expansão creditícia rápida acontecida nos últimos anos pode levar a um aumento do endividamento familiar e dependendo das situações que ocorrerão no sistema financeiro mundial esse problema pode se agravar.

Caso essa próxima crise (2013/14) não seja capaz de fazer o sistema retornar à acumulação intensiva e a continuação do ciclo, o sistema fará de forma que seja necessária a destruição de capital fixo.

Para quebrar com essa lógica, não há alternativa que não a superação do sistema capitalista. Parafraseando Istvan Meszaros, que brincando com a frase de Rosa Luxemburgo – “Socialismo ou Bárbarie” – registrou: “ À barbárie, se tivermos sorte”.

Referência:

TROTSKY, Leon. Naturaleza e dinámica del Capitalismo e a Economía de Transición. (PARTE I: “Naturaleza e dinámica del capitalismo mundial”). Centro de Estudios, Investigaciones e Publicaciones "León Trotsky": Buenos Aires, 1999.

Do calote Grego!

2011-06-20T08:54:00.001-07:00

Cada vez mais, o calote grego se torna uma realidade.

A alternativa visível para a Grécia é o não pagamento integral de todas as dívidas de curto-prazo.

O deficit orçamentario grego atingiu 12,9% do PIB em 2009.

Já em 2010 este reduziu para 10,5%. Este governo possui como meta a redução de 1 p.p. por ano até 2015.

Mesmo considerando a viabilidade desta meta, não há nenhuma possibilidade de manter os investimentos, projetos sociais e estrutura de governo, com o pagamento de todas as dívidas já programadas.

E além de tudo isso, algo que o governo não esperava é que com o plano de austeridade, a redução da atividade econômica foi drástica. Desta forma, houve redução proporcional na arrecadação de impostos. O que levou, inevitavelmente, a um aumento do deficit orçamentário em 9% só nos 2 primeiros meses do ano.

Desta forma, há duas saídas mais simples para a europa :

1) Aumentar o financiamento da da dívida, isto é, aumentar de 110 bilhões de euros para pelo menos 250 bilhões de euros. Neste ponto de vista, somente levando em consideração, que há um aumento da divida de longo prazo, para custear as dívidas de curto-prazo.

2) Aceitar a restruturação da dívida. Isto é, alongar todos os prazos de vencimento das dívidas. De 2 anos a até 7 anos.

Como já está bem claro, esta segunda opção está sendo muito mais aceita.

''A palavra calote, ainda que disfarçada, entrou nesta quarta-feira na agenda europeia: um dos pesos mais pesados da economia do continente, o ministro de Finanças da Alemanha, Wolfgang Schäuble, escreveu carta a seus colegas da União Europeia sugerindo que apoiem uma eventual iniciativa grega de propor a seus credores que estiquem sete anos o vencimento de títulos.''

Referência - UOL - 08/06/2011

Não há mais liquidez na economia europeia para o financiamento da dívida grega. Portato, o calote é quase que certo.

Seria bom se fosse só isso.

Mas este ainda assim, não é o maior dos problemas.

O possível calote da dívida grega está fazendo com que todas as agências de risco estejam classificando as dívidas dos paises em dificuldade (portugal, irlanda, italia, grecia, espanha) com uma graduação próxima ao Lixo, ''junk'', normalmente conhecido. O problema disso que estes paises estão tendo muito mais dificuldade para captar recursos fora de seus paises e, consequentemente, pagando cada vez mais juros por esta captação de recursos.

Isto é, em números, equanto a Irlanda pagava 5,5% de juros em sua dívida em 2009, este juros atingiu 9,6% ao final de 2010 e já está em 10,72%.

Estas 2 possibilidades, podem acontecer em partes em conjunto. Um alongamento das dívidas, e uma nova captação de recursos. A consequencia disto no curto prazo é somente uma : acalmar os animos.

Mas o verdadeiro problema da estrutura econômica não será resolvida.
A dívida será paga com mais dívida.
O desemprego aumentará!
Os benefícios sociais estão sendo dilacerados.
Aquele tal de contrato social, que outrora um liberal propagou, está em xeque.
O Estado Grego, e o Europeu, só tem uma única função: garantir a propriedade e o lucro de alguns.
Enquanto a verdadeira povo, só passa fome e convive com o desemprego constante.

Só há 2 soluções reais para a resolução do verdadeiro problema da economia grega.
1) O não pagamento integral de todas as dívidas. Não há a possibilidade de somente se captalizar de outra forma, ou aumentar o prazo da dívida. Há a necessidade real de que o Estado funcione em prol da população.

2) Todos os meios de produção da sociedade devem estar a favor e trabalhando em prol de toda a sociedade. Os Bancos e o Estado possuem uma função social e assim deve estar pautado todas as políticas tão necessárias.

A situação cada vez piora mais.

E a Europa entrará num buraco muito grande para o 2º semestre deste ano!

RUAS DA ESPANHA: 200 MIL CONTRA O ARROCHO

2011-06-20T05:34:00.000-07:00

RUAS DA ESPANHA: 200 MIL CONTRA O ARROCHO

A indignação das ruas ainda não tem programa, diz Slavoj Zizek. No seu entender, significa que não saberia o que fazer no fatídico 'dia seguinte ' de uma eventual chegada ao poder. Mas a julgar pelo que ocorreu na Espanha neste final de semana, quando 200 mil pessoas tomaram as ruas de Madrid, Barcelona, Valencia , Sevilha etc a indignação já tem um alvo claro a mirar: o Pacto do Euro. " No, no nos representan!", protestavam os manifestantes espanhóis neste domingo, quando compactos cordões humanos se acercavam dos parlamentos, deixando clara a rejeição ao acordo dos 17 países europeus firmado em março último. Acordo entre aspas. Talvez fosse melhor dizer pacto entre a corda e o pescoço para denominar o que vem sendo tentando desde o início da crise na zona do euro, quando Alemanha e França buscam fixar as condicionalidades para ministrar soro financeiro adicional às economias combalidas (Grécia, Espanha, Portugal, Irlanda etc). Entre as 'reciprocidades' agora escorraçadas pelas ruas estão cortes e regras restritivas para aposentadorias, cortes de serviços sociais, reajustes salariais vinculados exclusivamente à produtividade, cortes drásticos nos déficits públicos (os mesmos que cresceram porque o setor público, em muitos casos, socorreu a banca privada pega no contrapé da bolha de crédito e especulação). O 'pacto do Euro' de março já é uma adaptação 'suavizada' da austeridade prussiana requerida no início da crise por Angela Merkel como condição para colocar dinheiro alemão extra no caixa dos governos em dificuldades. O que ninguém previa nos idos de março é que multidões de pescoços sairiam às ruas para rechaçar as ‘ofertas' da corda, como tem ocorrido com freqüência e intensidade crescentes.Zizek tem razão: não há um programa para ' o dia seguinte', o que representa um flanco histórico perigosíssmo (não por acaso a direita radical venceu as eleições regionais espanholas recentemente e ganhou o governo em Portugal). Ao mesmo tempo, quando o rechaço à espoliação financeira toma as proporções e a contundência registradas na Espanha e na Grécia a questão é saber se o outro lado tem legitimidade para esmagar um imaginário social que lhe é francamente hostil. No caso das privatizações impostas à Grécia, por exemplo, que partido assumirá o ônus de nomear um síndico de massa falida, sabendo de antemão que o sacrifício é, ao mesmo tempo, leonino e insuficiente, sangrento e inútil? Isso nos próprios termos da lógica insaciável que pretende cortar o déficit público de 12,7% para 3%, a toque de caixa. A semana promete.

(Carta Maior; 2º feira,20/06/ 2011)

Revés do revés?

2011-06-15T05:20:00.000-07:00

4/06/2011 - 22:06

Com "efeito BC" inadimplência já vai a 21% até maio

Maioria das dívidas não pagas é com os bancos e ameaça desconstruir nova "classe média"

Em maio, a inadimplência explodiu no Brasil. O Indicador Serasa Experian de Inadimplência do Consumidor registrou que a inadimplência do consumidor cresceu 21,7% sobre o mesmo mês de 2010. E 20,6% nos cinco primeiros meses do ano sobre o mesmo período do ano passado. Ante abril, a alta somou 8,2%.

Segundo o Serasa, além das dívidas com os bancos (principal contribuição), a inadimplência não bancária (cartões de crédito, financeiras, lojas em geral e prestadoras de serviços como telefonia e fornecimento de energia elétrica e água) registrou alta de 5,1%. Já a inadimplência dos cheques sem fundos tiveram alta de 11,5% e os títulos protestados cresceram 20,7%.

"Demorou muito. O governo criou regras mais rígidas para os funcionários federais contraírem empréstimos e diminuiu as chances de rolagem. Agora, além da margem consignável no contra-cheque, é exigida consulta ao cadastro financeiro federal", resume a economista Beatriz David, da Uerj, destacando que a repercussão das medidas deveria ter surtido efeito ainda ano passado: "Mas os bancos continuaram emprestando, comprando dívidas entre si etc. Agora vai começar o problema. O caso dos consignados talvez seja o mais grave", alerta.

Para a professora da Uerj, o resultado pode comprometer ainda mais o PIB de 2011, já debilitado pela alta de juros e corte de gastos: "O aumento da força de trabalho se deu enquanto a indústria estava crescendo muito, mas esta já desacelera fortemente. A construção civil também vai sentir o aperto no crédito. Alguns setores do mercado de trabalho vão desaquecer,"

Beatriz tem dívidas, porém, se a freada na economia vai favorecer as contas externas: "O forte do consumo da chamada classe C são bens duráveis não muito sofisticados, importados da China, mas não apenas de lá. Porém, pelo preço, pode até aumentar a participação dos componentes importados na indústria", alertou.

Fonte: Monitor Mercantil http://monitormercantil.com.br/mostranoticia.php?id=96271

As medidas implementadas pela atual política macroeconômica brasileira já começam a apresentar seus efeitos nefastos. O alto preço exigido pelo mercado financeiro para manter a estabilidade monetária (controlar a inflação e manter o câmbio valorizado) levou o governo a subir demais o juro de curto prazo (Selic) e cortar gastos, principalmente aqueles ligados a investimento. Agora já começamos a notar as graves conseqüências que essas medidas possuem.

O Mercado de trabalho arrefeceu como os empresários pretendiam que fosse feito, a fim de segurar o crescimento dos salários reais e nominais, e também gerar um exército de reserva para que pudessem voltar a suprimir a renda dos trabalhadores e enfraquecesse essa classe.

Fora isso, o nível de atividade já demonstra estar em um ritmo bem mais lento que anteriormente, conforme demonstram os últimos indicadores da atividade econômica, elaborados pelo Banco Central. A inflação, o monstro que deveria ser combatido com essas medidas, já vem em ritmo de desaceleração forte como esperávamos (pelo menos os economistas heterodoxos) que acontecesse à medida que o preço das commodities recuasse conforme o FED tirasse o pé do acelerador monetário nos EUA. A inflação vista aqui, nada passou de inflação “importada”, ou inflação de custos. Esta não podia ser combatida com a alta de juros e se essa alta possuiu algum efeito foi através da valorização do Real, que barateou esses custos de importação. Em nada adiantava subir o juros aqui, visto que a alta dos preços era transferida para nossa economia interna através das commodities e dos contratos indexados a indicadores que possuíam esses bens em sua composição, em nada aumentar os juros aqui faria com que o preço que nos é externo caísse. Não faz o mínimo sentido a não ser que você ganhe com isso, não é mesmo?

Essa prática agora começa acender uma luz vermelha, principalmente sobre a classe média que agora se vê extremamente endividada em seus cartões de crédito e demais fontes, principalmente em empréstimos consignados. O Juro subiu e a atividade está cessando. Essa combinação é extremamente perigosa, pois como uma família endividada pode honrar com seus pagamentos se seus entes familiares são demitidos ou não encontram emprego? Essa é a perversidade que atua o sistema.

Precisamos urgentemente de um governo e de políticas que sejam orientadas para o desenvolvimento e trabalhem em prol do povo, da nação brasileira, principalmente a favor dos trabalhadores que arduamente sobrevivem e tentam construir um país. No entanto é preciso quebrar com essa lógica imposta pelo mercado financeiro e pelo sistema capitalista. É preciso começar com políticas mais humanas, visando à geração de emprego e oportunidades para todos, buscando a superação deste sistema perverso por um hunamente melhor e mais justo.

Possível supressão da meta de Superávit.

2011-06-13T09:02:00.000-07:00

CCJ sugere fim do superávit primário

A Comissão de Constituição e Justiça e Cidadania (CCJ), do Senado Federal, aprovou na quarta-feira uma emenda, de autoria do senador Randolfe Rodrigues (PSOL-AP), que sugere a supressão da meta de superávit primário proposta pelo Governo Federal no Projeto de Lei de Diretrizes Orçamentárias 2012. O corte de investimentos destinado ao pagamento dos juros da dívida é previsto em R$ 140 bilhões.

O pagamento compromete quase a metade das receitas da União, estados e municípios com pagamento da dívida e juros. Em 2010, esta política fez com que fossem destinados R$ 635 bilhões para juros e amortizações da dívida pública federal, equivalente a 45% do Orçamento Geral da União, enquanto foram destinados somente 3,91% para Saúde, 2,89% para Educação e 0,16% para a Reforma Agrária, segundo o senador do PSOL. A emenda agora irá para a apreciação da Comissão de Orçamento.

Fonte: Monitor Mercantil - http://www.monitormercantil.com.br/mostranoticia.php?id=96083

---

Nos próximos dias deve aparecer uma série de colunas e críticas econômicas nos mais diversos jornais para defender que essa lei não caia. Nada mais é do que a luta do capital para se manter muito bem remunerado, e os bancos vão fazer de tudo para que esta vontade prevaleça. Enquanto remuneramos esse capital financeiro, desviando os lucros formados no setor produtivo, deixamos a mercê nossas escolas, hospitais, portos, e etc.

Como podemos crescer ainda sendo uma plataforma de valorização financeira? Não há dúvidas que vai ser difícil essa lei passar, mas ela não é de todo mal e não significa que calotearemos a dívida soberana como muitos vão dizer. Não há motivo para pânico, na verdade até motivo de comemoração, pois assim poderemos redirecionar esses recursos para os mais diversos problemas que temos. Mas isso exigiria um governo comprometido com o desenvolvimento nacional e não só com a estabilização monetária.

Não devemos ser ingênuos e pensar que é possível deixar de existir a dívida pública dentro de um sistema capitalista. Sabemos que esta é oriunda do capital fictício e só terá seu fim quando este sistema for superado. Os efeitos nefastos da dívida e do endividamento continuam e precisando ser cerceados de maneira com que os trabalhadores sofram menos.

A Socialização da Sociedade - 1918

2011-06-07T12:19:00.000-07:00

A revolução do proletariado, que acaba de começar, não pode ter nenhum outro fim nem nenhum outro resultado a não ser a realização do socialismo. Antes de tudo, a classe operária precisa tentar obter todo o poder político estatal. Mas para nós, socialistas, o poder político é apenas meio. O fim para o qual precisamos utilizar o poder é a transformação radical da situação econômica como um todo.

Hoje, todas as riquezas _ as maiores e melhores terras, as minas e empresas, assim como as fábricas _ pertencem a alguns poucos latifundiários e capitalistas privados. A grande massa dos trabalhadores, por um árduo trabalho, recebe apenas desses latifundiários e capitalistas um parco salário para viver. O enriquecimento de um pequeno número de ociosos é o objetivo da economia atual.

Esta situação deve ser eliminada. Todas as riquezas sociais, o solo com todos os tesouros que abriga no interior e na superfície, todas as fábricas e empresas, enquanto propriedades comuns do povo, precisam ser tiradas das mãos dos exploradores. O primeiro dever de um verdadeiro governo operário consiste em proclamar, através de uma série de decisões soberanas, os meios de produção mais importantes como propriedade nacional e em pô-los sob o controle da sociedade.

Só então começa propriamente a mais difícil tarefa: a construção da economia em bases totalmente novas.

Hoje, em cada empresa, a produção é dirigida pelo próprio capitalista isolado. O que e como deve ser produzido, quando e como as mercadorias fabricadas devem ser vendidas é o empresário quem determina. Os trabalhadores jamais cuidam disso, eles são apenas máquinas vivas que têm de executar seu trabalho.

Na economia socialista tudo isso precisa ser diferente! O empresário privado desaparece. A produção não tem mais como objetivo enriquecer o indivíduo, mas fornecer à coletividade, meios de satisfazer todas as necessidades. Consequentemente, as fábricas, empresas, explorações agrícolas precisam adaptar-se segundo pontos de vista totalmente novos:

Primeiro: se a produção deve ter por objetivo assegurar a todos uma vida digna, fornecer à todos alimentação abundante, vestuário e outros meios culturais de existência, então a produtividade do trabalho precisa ser muito maior que hoje. Os campos precisam fornecer colheitas maiores, nas fábricas precisa ser utilizada a mais alta técnica; quando às minas de carvão e minério, apenas as mais rentáveis precisam ser exploradas etc. Segue-se daí que a socialização se estenderá, antes de mais nada, às grandes empresas industriais e agrícolas. Não precisamos nem queremos tirar a pequena propriedade ao pequeno agricultor e ao pequeno trabalhador que, com seu próprio trabalho, vive penosamente do seu pedacinho de terra ou da sua oficina. Com o tempo, todos eles virão até nós voluntariamente e compreenderão as vantagens do socialismo sobre a propriedade privada.

Segundo: para que na sociedade todos possam usufruir do bem-estar, todos precisam trabalhar. Apenas quem executa trabalho útil para a coletividade, quer trabalho manual, quer intelectual, pode exigir da sociedade meios para a satisfação de suas necessidades. Uma vida ociosa, como hoje levam na maioria das vezes os ricos exploradores, acaba. A obrigação de trabalhar para todos os que são capazes, exceto naturalmente as crianças pequenas, os velhos e os doentes é, na economia socialista, uma coisa evidente. Quando aos incapazes de trabalhar, a coletividade precisa simplesmente tomar conta dele – não como hoje, com esmolas miseráveis, mas por meio de alimentação abundante, educação pública para as crianças, boas assistência médica pública para os doentes etc.

Terceiro: a partir do mesmo ponto de vista, isto é, do bem-estar da coletividade, é preciso que os meios de produção, assim como as forças de trabalho sejam inteligentemente administradas e economizadas. O desperdício, que ocorre hoje a cada passo, precisa acabar.
Assim, naturalmente, é preciso suprimir a indústria de guerra e de munição no seu conjunto, pois a sociedade socialista não precisa de armas assassinas. Em vez disso, é preciso que os valiosos materiais e a força de trabalho aí empregados sejam utilizados para produzir coisas úteis. As indústrias de luxo, que hoje produzem todo tipo de futilidades para os ociosos, assim como a criadagem pessoal, precisam igualmente desaparecer. Toda a força de trabalho posta nisso encontrará ocupação mais útil e mais digna.

Se desta maneira criarmos um povo de trabalhadores, em que todos trabalhem para todos, para o bem-estar e o beneficio coletivos, então, quarto: o próprio trabalho precisa adquirir uma configuração inteiramente diferente. Hoje em dia, o trabalho, tanto na indústria, quanto na agricultura ou no escritório é, na maioria das vezes, uma tortura e um fardo para o proletário. As pessoas vão para o trabalho porque é preciso, caso contrário não conseguirão meios de subsistência. Na sociedade socialista, onde todos trabalham em conjunto para o seu bem próprio bem-estar, é preciso ter a maior consideração pela saúde e pelo prazer de trabalhar. Tempo de trabalho reduzido, que não ultrapasse a capacidade normal, locais de trabalho saudáveis, todos os meios para o descanso e o trabalho precisam ser introduzidos, para que cada um faça a sua parte com maior prazer.

Porem para todas as grandes reformas é necessário o material humano correspondente. Hoje atrás do trabalhador, esta o capitalista com seu chicote _ em pessoa, ou através de seu contra-mestre ou capataz. A fome arrasta o proletário para trabalhar na fábrica, na grande propriedade ou no escritório. O empresário cuida então para que o tempo não seja desperdiçado, para que o material não seja estragado, para que seja fornecido trabalho bom e competente.

Na economia socialista é suprimido o empresário com seu chicote. Aqui os trabalhadores são homens livres e iguais, que trabalham para seu próprio bem-estar e benefício. Isso significa trabalhar zelosamente por conta própria, por si mesmo, não desperdiçar a riqueza social, fornecer o trabalho mais honesto e pontual. Cada empresa socialista precisa, naturalmente, de um dirigente técnico que entenda exatamente do assunto, que estabeleça o que é mais necessário para que tudo funcione, para que seja atingida a divisão do trabalho mais correta e o mais alto rendimento. Ora, isso significa seguir essas ordens de boa vontade, na íntegra, manter a disciplina e a ordem, sem provocar atritos nem confusões.

Numa palavra: o trabalhador da economia socialista precisa mostrar que também pode trabalhar zelosa e ordeiramente sem o chicote da fome, sem o capitalista e seus contra-mestres atrás das costas, que pode manter a disciplina e fazer o melhor. Para isso é preciso auto-disciplina interior, maturidade moral, senso de dignidade, todo um renascimento interior do proletário.

Com homens preguiçosos, levianos, egoístas, irrefletidos e indiferentes não se pode realizar o socialismo. A sociedade socialista precisa de homens que estejam, cada um em seu lugar, cheios de paixão e entusiasmo pelo bem estar coletivo, totalmente dispostos ao sacrifício e cheios de compaixão pelo próximo, cheios de coragem e tenacidade para ousarem o mais difícil.

Porém, não precisamos esperar quase um século ou uma década até que tal espécie de homens se desenvolva. Precisamente agora, na luta, na revolução, as massas proletárias aprendem o idealismo necessário e adquirem rapidamente maturidade intelectual. Também precisamos de coragem e perseverança, clareza interna e disposição ao sacrifício para continuar a revolução até a vitória. Recrutando bons combatentes para a atual revolução, criamos futuros trabalhadores socialistas, necessários como fundamento de uma nova ordem.

A juventude trabalhadora, sobretudo, é chamada para esta grande tarefa. Como geração futura, ela formará com toda certeza o verdadeiro fundamento da economia socialista. Ela tem que mostrar já, como portadora do futuro da humanidade, que está à altura dessa grande tarefa. Há todo um velho mundo ainda por destruir e todo um novo mundo a construir. Mas nós conseguiremos, jovens amigos, não é verdade? Nós conseguiremos! Como diz o poema:

Não nos falta nada, minha mulher, meu filho, a não ser tudo que cresce através de nós, para sermos livres como os pássaros: nada, a não ser tempo!

Rosa Luxemburgo - dezembro de 1918

A SOCIEDADE MODERNA É UM DESERTO HABITADO POR BESTAS SELVAGENS

2011-06-06T19:48:00.000-07:00

A Revolução Francesa não derrubou as tiranias, os males que se reprovam nos poderes despóticos subsistem nas famílias, nelas eles provocam crises análogas àquelas da revolução, a opressão quase invisível exercida dentro de quatro paredes carrega os indivíduos ao desespero e a melancolia. São claras as causas que levam pessoas a atitudes nervoso-irritáveis ou passionais, os maus-tratos são os fatores dominantes, as injustiças, os castigos secretos, os pais superiores impiedosos infligem as pessoas que se encontram sob sua dependência.

Será, que como se supõem, o temor de ver amigos e familiares jogados à infâmia, seria capaz de fazer com que esses homens usassem da injustiça e assim evitassem as mortes voluntárias? É muito claro que esse meio não chegou ao fim que gostaríamos e sabidamente a eles renunciou. Por uma ideologia gerada pelas instituições dominantes, o suicídio faz com que a culpa seja lançada ao infeliz que se privou de sua existência e isentam os verdadeiros culpados. O Clero parece-me mais irreligioso que a própria sociedade quando estende a mão a preconceitos tão covardes, e recusa aos suicidas uma sepultura. Cria-se a ideia que, o homem que sucumbe a dor é um covarde, e que ao desistir de sua existência perde sua honra perante as Leis da sociedade. Essa ideia faz com que o Homem aceite sua desgraça, é mais que alienante, é a própria aceitação de uma vida Vazia e sem sentido. Além disso, esse estilo de vida torna as pessoas racistas, reacionárias e conservadoras, todos os atributos necessários para a organização de nossa sociedade.

Sendo assim; “O Homem parece/permanece um mistério para o próprio Homem, e como reação natural ao desconhecido, sabe-se apenas censurá-lo, mas nãoo conhece” (Freud). Nos Arquivos da Polícia Civil a maior parte dos suicídios ocorreu entre mulheres oprimidas pelo patriarcado e pala tirania familiar. O caso parece paradigmático do poder patriarcal absoluto dos homens sobre suas esposas, e de sua atitude de possuidores zelosos de uma propriedade privada.
O suicídio não é mais do que um entre os mil e um sintomas da luta social geral. Poder-se-ia apresentar uma singular coleção de citações de autores famosos e de poesia escrita por desesperados que preparam suas mortes com certo fausto.

Por Renato Intakli

Rentismo - Brasil como plataforma de valorização financeira

2011-06-02T11:27:00.001-07:00

O brasil se preparou e conseguiu chegar lá. O gasto exagerado com a rolagem da dívida pública brasileira faz com que sejamos o país que menos investe e mais arrecada impostos.
Ao longo dos últimos dois governos, FHC e Lula, o Brasil veio se preparando como uma plataforma de valorização financeira para o capital internacional. Constituída sob as égides do neoliberalismo, a manutenção da estabilidade monetária via metas de inflação ( implementada depois da desfixação do câmbio) e a promessa de juros reais alto têm se mantido e mudado pouco durante esses governos. Mesmo tendo uma queda entre os dois governos, saindo de 26% (Selic) para a casa dos 12% já no governo Lula ainda permanecemos como os juros reais mais altos do mundo.
Por que?! Simplesmente porque nos sujeitamos a seguir o caminho pelo qual nenhum país desenvolvido seguiu e agora lá, no centro dos sistemas dizem que é esse o caminho que temos que seguir. Ou seja, eles subiram pela escada e a chutaram.
Sem contar que, o imperialismo praticado pelos países desenvolvidos que hoje sugam nossa economia real através do capital fictício faz com que cada vez mais nossos interesses nacionais sejam convertidos para os interesses deles. O Brasil resolveu se inserir na organização do trabalho internacional de vez, com essa função de valorizar e remunerar o capital "cigano" especulativo e ser a fazenda mundial. Ainda, alguns economistas acreditam que produzir "batatas chips" e "chips" de computador é a mesma coisa.
Enquanto isso, o Brasil já amarga um crescimento mais fraco e um aumento da sua dívida.

Precisamos urgentemente repensar nosso modelo de crescimento e desenvolvimento, antes que seja tarde demais.

Quando o impulso vira um empurrão? Expondo a ameaça incrível de uma saída forçada da Grécia da zona do euro.

2011-06-02T07:48:00.000-07:00

A Espada de Damocles esta, supostamente, pairando sobre a Grécia. Dizem-nos (até mesmo através do Comissário grego da UE) que os gregos devem aceitar que o seu país será executado, e microgerido por um comitê de credores estrangeiros, ou então a Grécia será expulsa da zona euro. Esta ameaça é fundada em (para colocar de maneira mais brusca) uma mentira descarada. A Grécia não pode ser empurrada para fora do euro, sem que o euro entre em colapso logo depois.

Primeiro, não existe nenhum mecanismo formal através do qual qualquer Estado-Membro ou instituição da UE pode iniciar um processo que leve à ejeção da Grécia da zona do euro. Na verdade, a zona do euro foi concebida de forma a faltar este mecanismo com o propósito explícito de impor a sua permanência dentro do mercado comum.

Naturalmente, há uma miríade de formas em que o poder pode ser exercido sobre um parceiro fraco, desesperado o suficiente para aceitar algum acordo desesperado. Por exemplo, os poderosos parceiros da UE poderiam apoiar o governo grego, sugerindo que a Grécia vai ser “tomada para uma limpeza”, se não se iniciar uma estratégia de saída, açucarando ao mesmo tempo a pílula amarga, com promessas de ajuda.

Em segundo lugar, mesmo que o governo grego esteja convicto de que morder esta bala e iniciar o processo de limpeza da zona do euro, o resultado traria um maior esclarecimento à zona do euro. As razões são evidentes para qualquer pessoa preparada para simular em sua mente a cadeia de acontecimentos que se seguirão essa decisão.

Para sair do euro, o Primeiro Ministro grego teria que convocar uma sessão parlamentar extraordinária, eventualmente em uma sexta-feira, durante a qual iria explicar ao parlamento e à nação que a Grécia vai se retirar do euro pela manhã seguinte. Deixando de lado as dificuldades políticas colossais e processuais que isso implicaria, não é totalmente inviável que o PM não tomaria tal decisão. Em seu discurso, ele também iria declarar que a seguinte segunda-feira e terça-feira viriam a ser feriados, durante o qual os bancos se preparariam para a mudança para o Dracma (digamos, ND), sendo cunhadas (como o PM teria dito ao Parlamento) “nas vísceras do Banco do Grécia”.

Minutos depois de anúncio do primeiro-ministro ao Parlamento, todos os caixas eletrônicos em solo grego secariam (os clientes dos bancos retirariam todo o dinheiro que pudessem). A atividade econômica cessaria por completo e em seguida, na quarta-feira, filas enormes se formariam fora dos bancos para retirar quantos Dracmas fossem possíveis, antes que a nova moeda se desvalorizasse ao máximo. Ciente destes acontecimentos, o governo introduziria uma série de medidas draconianas: teto para saques das contas bancárias e espaço entre estes saques por um período mínimo de seis meses, os controles de preço seriam estabelecidos sobre alimentos básicos (causando assim escassez desses bens, pois os vendedores estocariam estes produtos esperando maiores preços a frente), todos os contratos públicos seriam convertidos imediatamente em NDs, controles de capital seria restabelecido na fronteira grega e a Grécia rescindiria o Tratado de Shengen imediatamente (assim restabeleceria seus controles nas fronteiras para viajantes de tanto entrando como saindo), etc.

No nível mais fundamental, os bancos gregos ficariam de imediato, em uma situação de insolvência e operariam apenas com base na liquidez proporcionada pelo Banco Central da Grécia. Isso provocaria uma desvalorização ainda maior do ND em relação ao Euro, para que, no momento em que os bancos fossem reabertos, a inflação virasse um tumulto. Enquanto isso, o governo seria forçado a declarar um padrão imediato sobre os Títulos soberanos e do início das negociações com os credores da dívida, incluindo o FMI.

Digamos que, como retorno para este “grande favor” a Grécia terá feito o resto da zona euro, cair sobre a sua própria espada. A Alemanha e outros correriam para o lado da Grécia, oferecendo ajuda para salvar o que restaria dos bancos gregos e facilitando significativamente os termos de débitos existentes com o FMI, BCE e o resto da zona euro. Ledo engano, a Alemanha não pode se dar ao luxo de ser extremamente generosa com a Grécia. Para conter o grande "evento financeiro" que o trem de eventos acima constituiria Alemanha e países superavitários (ou a triple-A) teriam que: (a) Recapitalizar o BCE (da ordem de pelo menos € 190 bilhões), (b) Resgatar os bancos franceses e alemães expostos não só a dívida soberana Grega, mas também importante, às dívidas do setor privado grego (incluindo os bancos comerciais gregos), e (c) A bomba maciça, (tal como 2008) injetar liquidez nos mercados da Europa para acalmar seus nervos.

Vamos dizer que a Alemanha, Holanda, Áustria e Finlândia, vejam essa cadeia de eventos como desagradáveis, mas necessárias calamidades, que no mínimo, livrariam a zona do euro do seu membro mais incômodo. O problema é que essa podridão não pode, e não vai parar por aí. Imediatamente, na sexta-feira que o PM grego fizesse seu pronunciamento fatídico, o PMs Irlandês e Português devem fazer seus próprios discursos, por exemplo, impondo retiradas máximas aos saques dos bancos e controles de capitais entre fronteiras. Pois, se esses controles não forem impostos, a fuga de capitais destes dois países vai se transformar em uma tsunami como nunca vista antes: A expectativa é que os agentes esperem que outros agentes correlacionem os eventos gregos com estes países, e esperem uma grande probabilidade de uma saída de Portugal e/ou Irlanda da zona do euro, o que será suficiente como um gatilho. Sem controles de capitais, os bancos de Portugal e da Irlanda ficariam de joelhos, suas economias ficariam carentes de liquidez, o setor imobiliário cairia para níveis ainda mais baixos (os proprietários venderiam a fim de receber seus euros e mandar para fora), o mercado de capitais jogaria todos os valores dos papeis da periferia europeia no lixo, e nem mesmo o BCE seria capaz de salvar o dia.

Uma vez que os controles de capitais são colocados em prática na Irlanda e em Portugal, os rendimentos dos títulos espanhóis iriam passar a marca de 7%, seguido rapidamente por um efeito semelhante sobre as taxas dos títulos italianos e belgas. Ao ter violado as regras mais básicas da UE (em relação à "liberdade" de capital para se movimentar), os governos de Lisboa e Dublin começariam a flertar com a idéia de um default parcial de sua dívida soberana. O consequente aumento nos spreads e CDS (Credit Default Swaps) iria empurrar a Espanha, Itália e Bélgica penhasco a baixo. Nesse ponto, o próprio EFSF (Fundo soberano Europeu) terá de se organizar para um possível resgate, enquanto o eleitorado alemão, finlandês, holandês e austríaco cobraria de seus governos uma redução do déficit destes países; para socorrer a si próprios, culminando com uma saida do euro. Confrontados com um projeto de lei para salvar a zona do euro, o qual a Alemanha não pode pagar, Angela Merkel faria seu próprio anúncio, na tarde próxima sexta-feira - uma semana após o discurso dramático Papandreou em Atenas: “A Alemanha”, Angela Merkel vai pronunciar, “terá de voltar ao Novo Marco na manhã de quarta-feira” (precisamente uma semana após a criação da Dracma Novo). Ao contrário da semana anterior, quando os caixas automáticos gregos secaram, os alemães (e não-alemães com sorte de possuir uma conta bancária na Alemanha) tentariam de tudo para colocar seus euros nas suas contas bancárias (tanto nos caixas eletrônicos ou através de web-banking) em antecipação da apreciação inevitável do Novo Marco. Pela quarta-feira, as filas fora dos bancos alemães serão formadas por pessoas desesperadas para colocar quaisquer euros soltos que possam ter 'apanhado' dentro das suas contas. Pela mesma tarde, o Novo Marco terá apreciado por pelo menos 50%, um golpe terrível para o modelo alemão de crescimento por meio de superávit em balança comercial. Uma nova recessão iria suceder o árduo trabalho dos trabalhadores alemães.

Conclusão:

O cenário acima é tão próximo de uma certeza que se pode esperar do mundo às avessas de nossa economia política. Os líderes europeus sabem disso, o BCE está ciente disso, o FMI também, não tenho nenhuma dúvida.

Naturalmente, nenhum dos acima provam que a Alemanha e o resto dos países superavitários, em algum momento, possan decidir que eles querem cortar fora a Grécia, que eles já não estão dispostos a partilhar a mesma moeda com os gostos da Grécia et al.

Mas se optar por abandonar a Grécia de "seu" sistema monetário, a única forma sensata para se fazer isso é por uma opção de saída do euro deles próprios. Em outras palavras, ao invés de apoiar o senhor Papandreou para fazer seu grave anúncio aos parlamentares gregos, em alguma Sexta à tarde sombria, a Angela Merkel, que teria que tomar a iniciativa (talvez em associação com governos como o da Áustria, Finlândia e Holanda) e declarar saída da Alemanha do euro.

É neste sentido que a ameaça de expulsar a Grécia a partir do euro é uma forma barata de chantagem, vazia, cuja finalidade é exatamente para impressionar o desalentado Norte da Europa e seus os eleitores, de que a Grécia merece outro empréstimo enorme, e caro. Como tantas vezes acontece através de chantagens explícitas, essa ameaça incrível funciona a serviço de um objetivo mal concebido: A emissão de um novo empréstimo gigantesco para um país insolvente que nem precisa nem quer isso.

por Yanis Varoufakis- http://yanisvaroufakis.eu (Tradução: Rafael Leão)

Black Bloc e a Guerrilha Urbana

2011-06-01T05:21:00.000-07:00

Temos visto do que esses grupos são capazes na Grécia e em menor freqüência, porém ainda fortes na Inglaterra. Quase sempre formado por uniões rizomáticas de grupos anarquistas e de esquerda, eles têm enfrentado o sistema da maneira que todos nós no fundo gostaríamos.

Entre algumas manifestações anticapitalistas, esses grupos também realizam enfrentamentos com os grupos extremistas de ódio que circulam na Europa, e não só atuam em atos violentos que quase sempre são deflagrados pela dura repressão que sofrem do Estado, protetor do capital. Relatos de viajantes que passaram pela Grécia e conviveram certos períodos com esses grupos testemunharam a transformação que estes foram capazes de fazer sobre um quarteirão inteiro onde apenas havia concreto e grades, transmutar-se em um pequeno parque com árvores frutíferas, bancos e brinquedos para criança. A juventude que se une aos Blocs esta sem perspectiva alguma na Europa, e quase sempre vagueia durante a tarde, entre praças onde reúnem para se manifestar e okupas (squats) onde se reúnem para planejar e pensar sobre uma vida melhor e coletivizada. Já notaram que o sistema não está, nem estará no curto ou longo prazo ao seu favor.

Certo estava Mr. Durden, ao analisar e constatar: “Vejo todo esse potencial, e vejo ele desperdiçado. Que droga, uma geração inteira enchendo tanques de gasolina, servindo mesas, ou escravos do colarinho branco. Os anúncios nos fazem comprar carros e roupas, trabalhar em empregos que odiamos para comprar as porcarias que não precisamos. Somos uma geração sem peso na história, cara. Sem propósito ou lugar. Nós não temos uma Grande Guerra. Nem uma Grande Depressão. Nossa Grande Guerra é a guerra espiritual... nossa Grande Depressão é as nossas vidas. Todos nós fomos criados vendo televisão para acreditar que um dia seríamos milionários, e deuses do cinema, e estrelas do rock. Mas nós não somos. Aos poucos vamos tomando consciência disso. E estamos muito, muito revoltados.”